媒體：精神病患者是如何“入坑”的法律責任待鑒定

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-05-31 20:38:39 紅星新聞

5月31日,，西安市公安局臨潼分局發(fā)布警情通報，5月30日,，孫某進入兵馬俑景區(qū)參觀時,，翻越遺址坑護欄及防護網(wǎng)跳至三號坑內(nèi)推拉陶俑，造成兩尊鎧甲武士俑不同程度損壞,。目前,，孫某已被公安機關控制，經(jīng)查,，孫某患有精神疾病,，案件正在進一步辦理中。

媒體：精神病患者是如何“入坑”的

千年國之瑰寶遭此橫禍,，讓人痛心,。法律人士指出，如查實孫某是故意破壞,，則構成故意損毀文物罪,。按法律規(guī)定，情節(jié)嚴重的處三年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金,。

我國刑法對精神病人的刑事責任有詳細規(guī)定,。如果精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，經(jīng)法定程序鑒定確認的,，不負刑事責任,，但應當責令其家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候,，由政府強制醫(yī)療,。而如果是間歇性精神病人在精神正常時犯罪，應當負刑事責任,；如果是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪,，可以從輕或者減輕處罰。

就本案來說,，孫某即使患有精神疾病,，也不一定是不承擔刑事責任的充分理由。他如果是間歇性精神病,，需要考慮當時的精神狀態(tài)是否完全喪失了辨認,、控制能力。因此,，下一步應實施精神醫(yī)療鑒定,，以確定其對破壞文物的罪行是否要承擔刑事責任。

近兩年,，在涉及“精神病人”肇事的惡性案件中,，司法機關都對當事人進行了嚴格的精神病鑒定。

從民事責任角度來看,，民法典明確,，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人需為被監(jiān)護人的侵權行為承擔民事責任,，但若已盡到監(jiān)護職責,，可減輕責任。

新聞報道未披露孫某去兵馬俑博物館旅游時是否有家屬監(jiān)護陪伴,。如果監(jiān)護人明知孫某在發(fā)病期仍放任其出行旅游,，導致文物受損，那么應當承擔監(jiān)護責任,，包括賠償損失,。

考慮到秦俑是無價之寶，再多的賠償也難以恢復對國寶的傷害,，因此需要反思如何織密精神病人社會保障與保護網(wǎng)絡,，及時亡羊補牢,。精神衛(wèi)生法強調(diào)“自愿治療”原則，只有當病人已經(jīng)發(fā)生或可能危害他人安全的行為時,，才可以強制送醫(yī)?，F(xiàn)實中，精神病人家庭“無力監(jiān)管”,，社區(qū),、公安“無法監(jiān)管”的困境普遍存在。這需要在社會保障機制上下更大功夫,，包括早期干預,、社區(qū)關懷、社會風險識別,、定期公共衛(wèi)生服務等,，盡早識別涉及精神病人的社會風險點，納入監(jiān)管范圍,，提供更精細化的服務管理,。

此外，文保單位在開放參觀與風險防控間的平衡亟待技術升級與制度優(yōu)化,。兵馬俑3號坑的欄桿較高,，坑也比較深，但仍發(fā)生了這起事件,，提醒文保單位在人防,、技防方面還有提升空間。精神病人破壞兵馬俑,，精神病本身不能直接作為“免罪金牌”,，法律責任還需依賴權威的司法鑒定。本起事件也在提示我們尋找更精細化的管理方式,，守護人性的溫度,，保障社會的安全。

(責任編輯：zx0001)

關閉

媒體：精神病患者是如何“入坑”的 法律責任待鑒定

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

媒體：精神病患者是如何“入坑”的法律責任待鑒定