2025年5月28日，德國新當(dāng)選總理弗里德里?！つ脑诎亓中?，烏克蘭的西方盟友將取消向基輔供應(yīng)武器的射程限制。這一政策調(diào)整涵蓋美國,、英國,、法國和德國等主要援烏國家，標(biāo)志著西方對烏軍援策略的重大轉(zhuǎn)變,，隨即引發(fā)國際社會對俄烏沖突走向的強(qiáng)烈關(guān)注,。

在WDR組織的論壇上，默茨明確表示：“對交付烏克蘭的武器,，無論來自哪個(gè)盟友,，都不再設(shè)置射程限制?！边@意味著烏克蘭將獲得攻擊俄羅斯境內(nèi)軍事目標(biāo)的能力,，突破了此前西方維持的“戰(zhàn)場局限于烏克蘭領(lǐng)土”的默契。此次政策宣示可能是對2024年11月美國放寬ATACMS導(dǎo)彈使用限制的延續(xù)。當(dāng)時(shí)烏軍已使用300公里射程的ATACMS導(dǎo)彈襲擊俄羅斯布良斯克地區(qū),，隨后又投入250公里射程的英國“風(fēng)暴陰影”導(dǎo)彈。而德國此前拒絕對外提供的“金牛座”巡航導(dǎo)彈（射程500公里,，具備打擊地下工事能力）,，是否會納入軍援清單成為新焦點(diǎn)。

回顧沖突歷程,，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基長期呼吁西方解除遠(yuǎn)程武器限制,，稱其為“打擊俄軍后勤樞紐的關(guān)鍵”。但美歐此前顧慮重重,，擔(dān)憂越境打擊可能觸發(fā)《北大西洋公約》第五條集體防御條款,，導(dǎo)致沖突升級為北約與俄羅斯的直接對抗。作為歐盟最大經(jīng)濟(jì)體和對烏軍援第二大國,，德國的態(tài)度轉(zhuǎn)變尤為關(guān)鍵,。前總理朔爾茨時(shí)期堅(jiān)決拒絕提供“金牛座”導(dǎo)彈，而默茨在野時(shí)就主張加強(qiáng)對烏軍事支持,。這種政策轉(zhuǎn)向不僅體現(xiàn)德國執(zhí)政黨的路線調(diào)整,，更反映出西方對俄戰(zhàn)略從“危機(jī)管控”向“壓力逼迫”的轉(zhuǎn)變。

克里姆林宮對西方政策調(diào)整迅速作出強(qiáng)硬回應(yīng),。發(fā)言人佩斯科夫指出,，解除射程限制“完全背離政治解決沖突的可能性”，并重申普京去年的警告：允許烏軍攻擊俄羅斯本土將被視為“北約參戰(zhàn)”,，徹底改變沖突性質(zhì),。事實(shí)上，俄軍近期已加大對烏空襲力度,。5月25日夜,，俄軍發(fā)動(dòng)三年沖突以來最大規(guī)模空襲,，單日發(fā)射298架無人機(jī)和69枚導(dǎo)彈,，造成至少12人死亡,。這種“以攻代守”的策略,，與西方加強(qiáng)遠(yuǎn)程打擊能力形成螺旋式對抗，進(jìn)一步壓縮和平談判空間,。

美國政府在此輪博弈中處于微妙位置,。總統(tǒng)特朗普雖在競選期間承諾“迅速結(jié)束戰(zhàn)爭”,，但執(zhí)政五個(gè)月來未能推動(dòng)?；疬M(jìn)程。一方面,，他對普京“濫殺平民”的批評態(tài)度,，與競選期間的“親俄”形象形成反差,；另一方面，要求北約盟友增加防務(wù)投入的政策,，客觀上推動(dòng)了歐盟國家強(qiáng)化對烏軍援,。當(dāng)前俄烏談判陷入僵局：烏方堅(jiān)持“無條件停火”,，俄方則要求以“北約東擴(kuò)終止”和“承認(rèn)現(xiàn)有控制區(qū)”為前提,。特朗普政府試圖在“結(jié)束戰(zhàn)爭”與“維持聯(lián)盟”間尋找平衡，但西方軍援升級可能使其外交努力更趨復(fù)雜,。

英國皇家國際事務(wù)研究所專家蒂莫西·阿什指出,，默茨的政策是“對俄羅斯拖延戰(zhàn)術(shù)的直接回應(yīng)”，旨在通過增強(qiáng)烏軍遠(yuǎn)程打擊能力,，迫使俄方回到談判桌,。但這一舉措也可能導(dǎo)致沖突進(jìn)一步軍事化——雙方都在為長期戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備，而遠(yuǎn)程武器的擴(kuò)散將使戰(zhàn)場邊界日益模糊,。從歷史視角觀察,，解除射程限制標(biāo)志著西方對俄戰(zhàn)略從“危機(jī)管理”轉(zhuǎn)向“實(shí)力對抗”。這種轉(zhuǎn)變雖可能提升烏軍戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢,，但也埋下更大危機(jī)隱患：當(dāng)軍事手段成為主要選項(xiàng),，政治解決的窗口將漸行漸遠(yuǎn)。在可預(yù)見的未來,，俄烏沖突的烈度與范圍,，或?qū)⑦M(jìn)入一個(gè)新的危險(xiǎn)階段。