最后,，更引人注目的是，馬斯克家庭成員的生活方式選擇,，也透露出其對(duì)中國(guó)社會(huì)的好感,。2024年底，他的母親高調(diào)宣布移居中國(guó)上海,，并對(duì)中國(guó)安全便利的生活環(huán)境和現(xiàn)代化設(shè)施大加贊賞。他的母親公開(kāi)表示,，中國(guó)的城市配套完善,、社會(huì)治安良好，讓她感到非常舒適愉快,。她尤其欣賞中國(guó)文化中家庭和睦,、個(gè)人努力與社會(huì)共同進(jìn)步的價(jià)值觀。相比之下,，她直言美國(guó)近年來(lái)社會(huì)撕裂,、治安惡化,，讓她難以適應(yīng)。馬斯克對(duì)母親移居中國(guó)表現(xiàn)出充分支持,，他曾幽默地在社交媒體上稱自己為“榮譽(yù)上海女婿”,。

“擴(kuò)張性保守主義”的初步實(shí)踐

馬斯克的世界秩序觀，既不同于自由國(guó)際主義,，也不同于孤立主義,，可以被概括為“擴(kuò)張性保守主義”，即向全球積極輸出保守主義價(jià)值觀,。

馬斯克本人也是這一理念的先鋒,，利用自身龐大的資本和社交媒體影響力，通過(guò)非武力的方式將保守主義政治影響延伸至多個(gè)國(guó)家,，在全世界十幾個(gè)國(guó)家扶植志同道合的保守派力量,。

馬斯克幫助特朗普贏得大選之后，試圖打造一個(gè)跨國(guó)“保守主義聯(lián)盟”,。他成功推動(dòng)德國(guó),、英國(guó)政治進(jìn)一步右轉(zhuǎn)，雖然這兩個(gè)國(guó)家的保守主義政黨尚未執(zhí)政,，但在最近的選舉中得票率空前上升,。

2025年1月25日，馬斯克在德國(guó)選擇黨一場(chǎng)造勢(shì)活動(dòng)上發(fā)表視頻講話,。美聯(lián)社

與自由國(guó)際主義傾向于通過(guò)軍事行動(dòng)在全球推廣自由民主價(jià)值觀不同,，擴(kuò)張性保守主義選擇的是影子干預(yù)：不直接出兵，而是運(yùn)用資本支持,、輿論操控等方式影響別國(guó)政治走向,。馬斯克式干預(yù)并非以國(guó)家名義，而是以富豪個(gè)人或私營(yíng)平臺(tái)為載體,，潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲地塑造他國(guó)選情,。這種手法游走于官方外交之外，卻實(shí)際改變著各國(guó)政治版圖,。

馬斯克在全世界范圍內(nèi)傳播反“覺(jué)醒主義”的輿論以及反移民情緒,，推動(dòng)“民族保守主義”的共同信念，這種文化輸出在年輕一代網(wǎng)民中尤其具有影響力,。更重要的是,，馬斯克痛批歐盟等超國(guó)家機(jī)構(gòu)“侵蝕成員國(guó)主權(quán)”，呼吁各國(guó)民眾熱愛(ài)自己的國(guó)家,，希望建立一個(gè)跨國(guó)的“愛(ài)國(guó)者國(guó)際”,，每個(gè)國(guó)家都有權(quán)利維護(hù)自己的傳統(tǒng)文化和文明,。

馬斯克熱衷扮演全球保守主義教父。他主張鏟除跨國(guó)腐敗集團(tuán),，重振被“全球主義”侵蝕的國(guó)家活力,，從而維護(hù)世界和平。他多次公開(kāi)抨擊所謂“覺(jué)醒教條”和精英腐敗集團(tuán),，稱傳統(tǒng)精英為了私利不惜犧牲民眾利益,。

馬斯克將自己塑造成“人民對(duì)抗權(quán)貴”的一方，宣稱只有打破舊有的權(quán)力結(jié)構(gòu),，才能釋放社會(huì)活力,。他在德國(guó)發(fā)表的文章就直言不諱地表示傳統(tǒng)主流政黨已讓國(guó)家失敗。西方主流觀點(diǎn)認(rèn)為,，世界和平靠各國(guó)政府合作,、多邊機(jī)構(gòu)調(diào)停來(lái)實(shí)現(xiàn)；但馬斯克等人認(rèn)為那些機(jī)構(gòu)已被既得利益者綁架,，成為侵略擴(kuò)張的工具,，反而滋生沖突。相較之下,，他們主張和平必須通過(guò)在各國(guó)建立“為人民說(shuō)話”的新政權(quán)得到實(shí)現(xiàn),。

在他看來(lái)，現(xiàn)在西方精英對(duì)俄羅斯采取的強(qiáng)硬路線只會(huì)加劇戰(zhàn)爭(zhēng),，倒不如由“理性”的民族主義者上臺(tái)后直接與普京這樣的人物談判分治,，以求止戰(zhàn)。同理,，在他支持的歐洲極右翼那里,，也充斥著反對(duì)干涉海外沖突、要求聚焦國(guó)內(nèi)的聲音,。他支持歐洲國(guó)家先清理門(mén)戶,，再各自為政，建設(shè)好本國(guó),，彼此尊重對(duì)方的勢(shì)力范圍,，這樣反而可以減少由意識(shí)形態(tài)對(duì)立引發(fā)的國(guó)際沖突。

不過(guò),，馬斯克的世界秩序觀也充滿理想主義,，我們也應(yīng)該看到擴(kuò)張性保守主義帶來(lái)的負(fù)面影響。這種思想使得多邊主義機(jī)構(gòu)的權(quán)威被削弱,，國(guó)際合作機(jī)制遭到破壞，國(guó)際社會(huì)共同應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)的能力下降,。

多邊框架松動(dòng)后,，大國(guó)更容易回歸實(shí)力原則,，在雙邊層面直接博弈，“交易外交”變得更加普遍,。短期看,，這種每國(guó)各表訴求的競(jìng)合狀態(tài)可能帶來(lái)更多不確定性，但長(zhǎng)期也許形成新的平衡,。例如,，美俄可能通過(guò)默契劃分東歐影響圈，美中在印太區(qū)域達(dá)成某種勢(shì)力分配,。這種均勢(shì)不以共同價(jià)值觀為基礎(chǔ),，類似19世紀(jì)“大國(guó)協(xié)調(diào)”體系的回潮。

當(dāng)各主要國(guó)家的執(zhí)政理念都偏向保守民族主義,，全球議程將隨之調(diào)整,。以往聚焦的人權(quán)、女權(quán),、性少數(shù)等議題可能淡出高層外交辭令,，取而代之的是傳統(tǒng)文明、家庭倫理,、反恐和主權(quán)獨(dú)立等話題,。但是核不擴(kuò)散、應(yīng)對(duì)氣候變化這樣的議程,，則會(huì)被弱化甚至倒退,。

我們要警惕的是，擴(kuò)張性保守主義可能催生新的陣營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)：一邊是保守主義國(guó)家陣營(yíng),，另一邊是尚存的自由主義國(guó)家陣營(yíng),。甚至出現(xiàn)一種前景：由美國(guó)主導(dǎo)的“民主聯(lián)盟”轉(zhuǎn)變?yōu)橛擅绹?guó)領(lǐng)銜的“民族保守聯(lián)盟”，而與之對(duì)立的是少數(shù)仍堅(jiān)持全球主義和自由價(jià)值觀的國(guó)家（也許包括加拿大,、西歐,、北歐等）。

目前來(lái)看,，更可能的是自由主義國(guó)際秩序逐步被侵蝕,，各主要多邊機(jī)制名存實(shí)亡，取而代之的是若干松散但志同道合的右翼強(qiáng)國(guó)形成默契聯(lián)盟,。例如,，特朗普將與俄羅斯緩和關(guān)系，與印度建立互信,，同時(shí)優(yōu)先拉攏像匈牙利,、波蘭、意大利,、阿根廷這樣的右翼政府,，加強(qiáng)情報(bào),、防務(wù)合作，同時(shí)冷淡對(duì)待德國(guó),、法國(guó)等自由派政府,。全球治理將出現(xiàn)“碎片化”，國(guó)際制度也會(huì)更加脆弱善變,。

馬斯克政治遺產(chǎn)對(duì)中國(guó)的潛在影響

馬斯克的“科技工業(yè)復(fù)合體”實(shí)踐,、“技術(shù)加速主義”思想、以及對(duì)世界秩序的改造,，將會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生多維度的影響,，利弊兼有。

馬斯克及其支持者可能認(rèn)為,，科技工業(yè)復(fù)合體有利于大大提升美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力,，創(chuàng)造更高的財(cái)富和價(jià)值，因此并不需要在科技上打壓中國(guó),，甚至他阻止國(guó)會(huì)通過(guò)多項(xiàng)涉華法案,。但是在實(shí)踐上，美國(guó)并不愿意與中國(guó)進(jìn)行公平的科技競(jìng)爭(zhēng),，擔(dān)心被中國(guó)超越,。

近年來(lái)，美國(guó)對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)策略已從過(guò)去的貿(mào)易限制,，升級(jí)為以遏制中國(guó)自主創(chuàng)新為核心的更具攻擊性的手段,。具體表現(xiàn)為所謂“三位一體的全鏈條封鎖機(jī)制”，即同步限制技術(shù)出口,、排除市場(chǎng)準(zhǔn)入,、阻斷資本流動(dòng)，試圖全面遏制中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,。

特斯拉超級(jí)工廠

科技工業(yè)復(fù)合體對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)更具隱蔽性和制度性,，不易被國(guó)際社會(huì)普遍視為“侵略”，因此更難反制,。軍事威脅往往是顯性的,，中國(guó)可通過(guò)加強(qiáng)國(guó)防威懾來(lái)應(yīng)對(duì)。然而技術(shù)封鎖和規(guī)則主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)屬于“灰色地帶”博弈,，美國(guó)往往以國(guó)家安全或公平競(jìng)爭(zhēng)之名行打壓之實(shí),，這使中國(guó)難以通過(guò)簡(jiǎn)單對(duì)抗來(lái)破解。

此外，科技工業(yè)復(fù)合體所推動(dòng)的是一場(chǎng)系統(tǒng)性,、長(zhǎng)期性的競(jìng)爭(zhēng),，對(duì)中國(guó)的綜合實(shí)力提出更高要求。它不是通過(guò)一場(chǎng)戰(zhàn)役即可分出勝負(fù),，而是在研發(fā)能力、產(chǎn)業(yè)生態(tài),、教育人才,、制度活力等層面全方位比拼。傳統(tǒng)軍工模式帶來(lái)的挑戰(zhàn)更多在軍事安全層面,，而科技工業(yè)復(fù)合體可能讓中國(guó)在經(jīng)濟(jì),、安全、外交等各方面同時(shí)受壓,，構(gòu)成全局性挑戰(zhàn),。中國(guó)需要保持高度警惕和戰(zhàn)略清醒，從制度,、技術(shù),、國(guó)際布局等層面做好應(yīng)對(duì)。

“技術(shù)加速主義”在美國(guó)坐大,，可能會(huì)引發(fā)全球?qū)用娴囊?guī)范競(jìng)爭(zhēng),。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)在高科技領(lǐng)域倡導(dǎo)開(kāi)放市場(chǎng)和自由創(chuàng)新,，而中國(guó)更強(qiáng)調(diào)國(guó)家主導(dǎo)和安全可控,。

在人工智能倫理和監(jiān)管方面，如果美國(guó)的政策被科技資本影響,，更傾向于寬松和鼓勵(lì)創(chuàng)新,，那么美國(guó)可能不愿簽署過(guò)多國(guó)際限制協(xié)議；而中國(guó)則可能倡導(dǎo)負(fù)責(zé)任使用技術(shù),、加強(qiáng)監(jiān)管,，以體現(xiàn)“大國(guó)擔(dān)當(dāng)”。在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則方面,，美國(guó)可能推動(dòng)符合自身企業(yè)利益的規(guī)范,，而中國(guó)則堅(jiān)持?jǐn)?shù)字主權(quán)原則。這些差異都會(huì)投射到多邊場(chǎng)合,，形成全球規(guī)范的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì),。

更為重要的是，技術(shù)加速主義思潮是典型的“師華長(zhǎng)技以制華”,，必然將會(huì)深刻影響中美博弈格局,，給中國(guó)帶來(lái)多重影響和壓力。在馬斯克等科技精英的推動(dòng)下，美國(guó)正把爭(zhēng)奪前沿技術(shù)主導(dǎo)權(quán)提升到前所未有的高度,。這意味著中國(guó)將面對(duì)一個(gè)在體制上更加動(dòng)員有力,、科技資源傾斜更多的美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),，這無(wú)疑形成了正向競(jìng)爭(zhēng)壓力：唯有加倍努力推進(jìn)自主創(chuàng)新,、保持本國(guó)科技發(fā)展的高速和質(zhì)量，才能在新一輪科技革命中不落下風(fēng),。美國(guó)的“加速”將在客觀上倒逼中國(guó)也要“加速”,。如果美國(guó)通過(guò)技術(shù)加速主義實(shí)現(xiàn)了制度優(yōu)化和效率提升，那么中國(guó)原有的制度優(yōu)勢(shì)相對(duì)價(jià)值可能被壓縮,，中國(guó)必須不斷提升自己的治理效能才能應(yīng)對(duì),。

無(wú)論如何，中美之間的制度博弈都將因?yàn)榧夹g(shù)加速主義而進(jìn)入一個(gè)新階段——不僅比拼哪國(guó)技術(shù)更領(lǐng)先,，也比拼哪種治理模式更能持續(xù)支持技術(shù)進(jìn)步并造福社會(huì),。這場(chǎng)關(guān)于“技術(shù)—制度融合效能”的競(jìng)賽，將成為中美戰(zhàn)略較量的新維度,。

面對(duì)馬斯克推動(dòng)的保守主義國(guó)際擴(kuò)張潮流,，中國(guó)須以我為主、趨利避害,，制定務(wù)實(shí)的戰(zhàn)略,。中國(guó)既可能從中看到機(jī)遇，也需警惕潛在風(fēng)險(xiǎn),。

一方面,，美歐右翼之間的互助可能削弱西方傳統(tǒng)同盟對(duì)中國(guó)施壓的凝聚力。這意味著,，來(lái)自西方的人權(quán)壓力,、價(jià)值觀攻勢(shì)可能減弱，給中國(guó)爭(zhēng)取國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提供了空間,。近年來(lái),，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)場(chǎng)合多次捍衛(wèi)主權(quán)不干涉原則，而保守主義者同樣反對(duì)價(jià)值干涉,，這在一定程度上與中國(guó)立場(chǎng)暗合,。

另一方面，中國(guó)也需看到風(fēng)險(xiǎn)：許多西方右翼勢(shì)力雖然在國(guó)內(nèi)反建制,，但在對(duì)華態(tài)度上未必溫和,。每個(gè)國(guó)家的右翼政黨內(nèi)部都有欣賞中國(guó)和敵視中國(guó)的力量。右翼政黨普遍反對(duì)本國(guó)精英,，中國(guó)與每個(gè)國(guó)家精英群體和執(zhí)政黨的關(guān)系,，影響了中國(guó)與這個(gè)國(guó)家的右翼之間的關(guān)系。例如，德國(guó)上一屆政府較為反華,，促使德國(guó)選擇黨在這一期間對(duì)中國(guó)態(tài)度變得非常友好,，但該黨內(nèi)部也存在警惕中國(guó)影響力的聲音。

馬斯克是全球保守主義推手,，他聯(lián)手的美國(guó)保守派中不乏仇視中國(guó)者,，中國(guó)必須警惕擴(kuò)張性保守主義在某些領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)利益的沖擊，例如技術(shù)脫鉤以及未來(lái)美國(guó)可能在北美的領(lǐng)土擴(kuò)張等,。

同時(shí),，中國(guó)也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)右翼民粹政黨的溝通渠道，擅長(zhǎng)與各國(guó)不同政治光譜的人群交流,，避免因誤判而陷入被動(dòng)。中國(guó)可考慮在與此類政黨打交道時(shí)突出務(wù)實(shí)合作議題,，以經(jīng)貿(mào)利益為紐帶穩(wěn)定雙邊關(guān)系,，利用西方國(guó)家分裂的契機(jī)找到與西方不同國(guó)家相處的新模式。