在韓國總統(tǒng)大選進入沖刺階段時，美國直接派出觀察團干涉韓國大選,。原本支持率領先的共同民主黨候選人李在明突然遭遇選情動蕩,，與保守派候選人金文洙之間的差距迅速縮小。李在明在競選期間多次強調,，韓國不應盲目依賴某一個國家,，外交必須以國家利益為核心。他主張在維護韓美同盟的基礎上,，積極修復與中國和俄羅斯的關系,，推動半島局勢緩和，強調和平與多邊合作的可持續(xù)性,。這種相對“親中”的政策立場,，原本得到不少中間選民和老年群體的支持。然而,，這份務實外交愿景引來了保守陣營和外國勢力的關注甚至干涉,。就在韓國社會因前總統(tǒng)尹錫悅被彈劾下臺而陷入政治重塑的背景下，美國宣布將派出“選舉觀察團”前往韓國,，表面上是為了“保障大選公平”,。但在李在明主張擺脫對美依賴、推進外交自主的關鍵時刻,，這樣的動作顯然非比尋常,。韓國輿論嘩然，質疑美國借“監(jiān)督”之名行干預之實,，企圖阻止一位不愿繼續(xù)追隨其戰(zhàn)略路線的候選人上臺,。更有諷刺意味的是,，在這支觀察團抵韓之際，大批韓國民眾自發(fā)前往機場“接機”,，揮舞美國國旗,，高喊“USA”，仿佛不是在迎接監(jiān)督團,，而是在迎接救世主,。

與此同時，韓國國內的反華情緒也被迅速點燃,。一些政客,、媒體和極端右翼團體抓住李在明的“修復中韓關系”言論大做文章，指責他“親中賣國”,，聲稱其外交主張將危害韓國國家安全,。在社交平臺上，反華口號層出不窮,，甚至有人在街頭高喊“滾回中國”,，將情緒化操作變成選舉動員工具。部分華人群體因此遭受騷擾,，引發(fā)了不安情緒,。這一切幾乎與李在明的支持率同步下滑，在多個民調中,，他的支持率從原先的52%滑落至45%,，跌幅明顯。

另一位候選人金文洙則順勢而起,，不僅吸引了保守選民的集中支持,，還通過媒體頻繁強調韓美關系的重要性，表達對“堅定同盟”的支持,。他的反華立場,、親美表態(tài)迎合了被輿論引導的民意，借助美國方面的“默契助攻”迅速提升了自身在選戰(zhàn)中的存在感,。在美國媒體頻頻放出“美軍或將從韓國部分撤軍”的消息后,，不少選民出于安全焦慮更傾向于投票支持一個“可以穩(wěn)住美韓同盟”的候選人，這成為金文洙民調暴漲的重要推力之一,。

眼看李在明的選情陷入被動,，保守派內部也開始加緊整合。原國民力量黨黨首,、改革新黨候選人李俊錫的支持率也有小幅上升，引發(fā)執(zhí)政黨內部有關“聯(lián)合參選”的呼聲,。如果金文洙能夠與李俊錫聯(lián)合出戰(zhàn),，理論上其支持率總和已經逼近甚至超越李在明,。然而李俊錫本人對此遲遲不松口，多次公開表示不會與金文洙結盟,，顯然他對政治聯(lián)盟的可行性與勝算存有疑慮,。

李在明在競選后期密集拜訪各地，穩(wěn)固中老年和基層選民,，同時試圖借助“前輩政治遺產”來穩(wěn)定局勢,。他訪問了已故前總統(tǒng)盧武鉉的故居，并與文在寅共進午餐,，表達要繼承進步派一脈的政治精神,。與此相對，金文洙拜會樸槿惠,，試圖爭取保守派元老的力挺,，兩種路線再次形成鮮明對比。

這場大選不僅是兩位候選人的較量,，更是一場路線之爭,。是繼續(xù)延續(xù)尹錫悅“對美唯命是從”的外交方向，還是選擇回歸“以國家利益為核心”的外交自主道路,，成為這場選戰(zhàn)的根本分歧,。美國此番的“觀察團”入韓動作，讓這一分歧暴露得更加赤裸,。它不僅引發(fā)了民眾對于“選舉主權”的質疑,，也加深了社會的撕裂與對立。盡管李在明的支持率面臨下滑壓力,，但他始終未放棄對自己外交理念的堅持,。他相信韓國可以在中美之間找到一條平衡而理性的道路，不應把所有賭注壓在美國身上,。

這場選舉將決定誰是下一任總統(tǒng),，更決定韓國在未來國際格局中的戰(zhàn)略走向。是順應民意,、重新修復鄰里關系,，還是繼續(xù)追隨美國、走進對抗式聯(lián)盟體系,？答案將由韓國選民在投票箱前給出,。但在那一刻之前，美國已經提前亮出自己的態(tài)度,，這本身就是對韓國主權的莫大諷刺,。