近日,,一位自稱是某醫(yī)院婦產(chǎn)科主治醫(yī)生的人在社交平臺上發(fā)文稱,,一名女性在婚檢中被查出HIV陽性。這名女性要求醫(yī)生不要將此事告知未婚夫,。醫(yī)生在尊重患者隱私的前提下,,按規(guī)定上報了疾控中心,。然而,男方最終感染了艾滋病,,并因此憤怒地將醫(yī)生投訴至衛(wèi)健委,,導致醫(yī)生被停職處理。這一事件不僅讓涉事醫(yī)生陷入職業(yè)困境,,也引發(fā)了公眾對醫(yī)生和患者在此類情況下的責任歸屬的困惑,。
北京中銀(鄭州)律師事務所律師梁利波對此進行了解讀。根據(jù)《艾滋病防治條例》第39條,,醫(yī)療機構(gòu)有保密義務,,但若患者行為可能危害他人健康則存在例外。醫(yī)生已上報疾控中心,,衛(wèi)健委的停職處理可能是基于《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第29條,,但醫(yī)生報告對象應是相關(guān)部門而非患者配偶。疾控中心是否應采取“必要措施”啟動風險干預機制并不屬于醫(yī)生的責任范圍,,這可能導致衛(wèi)健委的處罰存在責任認定偏差,。
關(guān)于配偶的知情權(quán),《民法典》規(guī)定婚姻關(guān)系雙方有忠實義務,,隱瞞重大疾病可能構(gòu)成欺詐,。但在醫(yī)療場景中,婚檢傳染病結(jié)果是否屬于配偶知情權(quán)范圍,,法律并未明確,,這讓醫(yī)生陷入了兩難境地。為避免類似事件,,梁利波建議建立“風險告知豁免機制”,,即由疾控部門評估后,第三方如婚檢機構(gòu)或民政部門書面提示患者配偶醫(yī)學風險,,平衡隱私與知情權(quán),。同時,衛(wèi)生行政部門應完善職業(yè)風險保障,,出臺操作指引,明確醫(yī)生報告,、干預流程,,避免醫(yī)生被過度追責,維護醫(yī)療秩序,。
梁利波強調(diào),,在個人隱私與他人生命健康權(quán)發(fā)生沖突時,公共利益應當優(yōu)先考慮,,不能讓醫(yī)生陷入兩難,。他期待相關(guān)部門盡快出臺法律指引,平衡隱私保護與健康防護,使婚檢真正成為守護婚姻健康的手段,。
一起交通肇事案中,司機開車撞死行人,,法院認定司機無事故責任,,卻以交通肇事罪判處行人周某剛有期徒刑2年6個月。這起案件被稱為“上海行人闖紅燈肇事案”,,引發(fā)了公眾廣泛討論
2025-02-25 16:20:43汽車正常行駛撞死人是否需要擔責