近年來,,高空拋物墜物事件頻發(fā),,小到煙頭、果核,,大到花盆、酒瓶,,甚至一些意想不到的物件都可能從高空落下,,造成無法挽回的悲劇,。
近日,,韶關(guān)市民趙某夫婦帶著年幼的孩子在自家小區(qū)內(nèi)玩耍時(shí),,一只烏龜從天而降,砸中了孩子的頭部,。緊急送醫(yī)后,,孩子因傷勢(shì)過重不幸離世。經(jīng)調(diào)查,,這只烏龜是小區(qū)業(yè)主張某飼養(yǎng)的寵物。
事故發(fā)生后,,趙某夫婦與烏龜?shù)闹魅藦埬?、小區(qū)物業(yè)公司及其保險(xiǎn)公司就賠償問題進(jìn)行了協(xié)商。由于各方對(duì)責(zé)任認(rèn)定和賠償金額存在分歧,,最終未能達(dá)成一致,。無奈之下,趙某夫婦將張某,、物業(yè)公司及保險(xiǎn)公司一同告上韶關(guān)市武江區(qū)法院,,要求他們連帶賠償各項(xiàng)損失共計(jì)130萬元。
根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條的規(guī)定,,飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院據(jù)此認(rèn)定,,張某作為烏龜?shù)娘曫B(yǎng)人和所有人,,未能看管好自己的寵物,導(dǎo)致其墜落傷人致死,,必須承擔(dān)主要的侵權(quán)責(zé)任,。
法院認(rèn)為趙某夫婦未能提供有效證據(jù)證明物業(yè)公司存在失職行為(如沒有安裝監(jiān)控、沒有張貼警示,、沒有進(jìn)行有效巡查勸阻等),。因此,法院沒有支持趙某夫婦要求物業(yè)公司擔(dān)責(zé)的訴求,。既然物業(yè)公司被認(rèn)定無責(zé),,其投保的保險(xiǎn)公司也無需承擔(dān)賠償責(zé)任。最終,,武江法院判決由烏龜飼養(yǎng)人張某向趙某夫婦賠償各項(xiàng)損失共計(jì)128萬元,,并額外給予他30天的寬限期,。
這場(chǎng)從天而降的悲劇以飼養(yǎng)人張某承擔(dān)高額賠償告終。這128萬元對(duì)于一個(gè)普通家庭而言無疑是天文數(shù)字,,不僅是法律對(duì)逝去生命的補(bǔ)償,,更是對(duì)寵物飼養(yǎng)者責(zé)任的一次沉重警示。
該事件提醒所有寵物主,,尤其是住在高層建筑里的寵物主,,飼養(yǎng)寵物不僅僅是提供食物和住所那么簡(jiǎn)單。寵物一旦脫離主人的有效看管,,都可能成為潛在的危險(xiǎn)源,。一只看似無害的烏龜從高空墜落,其沖擊力足以致命,。貓狗等寵物同樣可能因好奇,、受驚或主人疏忽而跑到陽臺(tái)、窗臺(tái)邊緣,,稍有不慎就可能墜落傷人或因攻擊性行為造成損害,。
2020年11月2日,陳美琳經(jīng)歷了生命中最痛苦的一天,。她的兩個(gè)孩子從15樓墜落,,不幸身亡。令人震驚的是,,兇手竟是孩子的親生父親張波和他的現(xiàn)任女友葉誠塵
2025-04-19 21:15:57重慶姐弟墜亡案母親稱沒時(shí)間談戀愛在鄭州,一名男子在街頭燃放了一顆炮仗,,爆炸聲導(dǎo)致旁邊擺攤的樊某聽力下降,,被診斷為“突發(fā)性耳聾”,隨后多次就醫(yī)治療,。事后,樊某將燃放炮仗的男子陳某起訴至法院
2025-01-07 20:37:48男子放炮致攤販突發(fā)性耳聾