小王告訴媒體,2021年初,她和小張相識并成為情侶,,但相處十多天后,她覺得彼此三觀不合,,提出分手。小張不肯接受,,兩人的關(guān)系時好時壞,。小王曾向小張借了約9萬元,分手后也已還清,,并支付了幾百元利息,。
2024年3月底,小王身體不適回家養(yǎng)病,。小張主動承擔(dān)起幫她養(yǎng)貓的責(zé)任,。小王提供的微信聊天記錄顯示,,她在2024年4月多次要求小張離開貓舍,但小張賴著不走,,還頻繁稱呼小王為“寶貝”,,讓她感到被騷擾。2024年5月14日,,小王將小張拉黑,。一個星期后,小張決定以2000元的價格賣掉小王貓舍里的30只布偶貓,。買者韓某支付了500元定金,,隨后小張將貓交付給韓某,韓某支付了剩余款項并將這些貓轉(zhuǎn)賣給他人,。
小王得知此事后非常不滿,,要求小張找回這些貓。最終,,通過韓某找回了其中5只貓,,每只回購價格為400元。為了挽回?fù)p失,,小王將小張告上法庭,,索賠9萬元及利息。
小張辯稱,,在管理貓舍期間,,他多次告知小王資金短缺,無法維持正常運營,,但小王對此置之不理,。他還提到,小王曾多次表示允許他賣貓,,因此他認(rèn)為自己有權(quán)出售或購買貓,。然而,法院認(rèn)為小張的行為存在重大過失,,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)為,,小張作為受托人,,應(yīng)當(dāng)盡到善良管理人的注意義務(wù),在作出重大財產(chǎn)處分行為時應(yīng)告知并經(jīng)得委托人同意,。但小張在未告知并征得小王同意的情況下,,以不合理低價出售了30只成年布偶貓,損害了小王的權(quán)益,。同時,,小王在明知小張不具備經(jīng)營經(jīng)驗的情況下,,仍將貓舍委托給他經(jīng)營,也存在一定過失,。綜合雙方過錯程度,,法院認(rèn)定小張應(yīng)對貓舍工作室的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,賠償金額為8400元,。
二審法院審理查明的事實與一審一致,,最終駁回上訴,維持原判,。
貓捉老鼠,。成語"鼠目寸光"就是這樣得來的吧,。雕蟲小技竟敢班門弄斧,大飛天龍,。大羅寡咒,,不知天高地厚,還在這根本沒把我放在眼里
2025-03-24 15:39:04男子拍下貓抓老鼠瞬間