唐先生覺得這筆費(fèi)用“有點(diǎn)離譜”,,存在透明度不足的問題,。他不清楚這筆錢是醫(yī)院收取還是由個(gè)人收取,也不確定這輛救護(hù)車是否屬于江西省兒童醫(yī)院。如果是民營(yíng)機(jī)構(gòu),,為什么事先不告知他,也沒有出示收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),。于是,唐先生向江西省衛(wèi)健部門進(jìn)行了投訴,。6月11日,江西省兒童醫(yī)院一名工作人員聯(lián)系到了唐先生,,并解釋事件情況,。
江西省兒童醫(yī)院的解釋是,負(fù)責(zé)運(yùn)送唐先生孩子的救護(hù)車屬于一家名為南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司的民營(yíng)綜合性醫(yī)院,,屬于正規(guī)機(jī)構(gòu),。因?yàn)獒t(yī)院的救護(hù)車不能出省,120救護(hù)車無(wú)法轉(zhuǎn)運(yùn)帶著呼吸機(jī),、ECMO等器械的病人,,再加上需要連夜轉(zhuǎn)運(yùn),所以醫(yī)生幫他們聯(lián)系到了這輛救護(hù)車,。院方否認(rèn)這家公司與醫(yī)院有任何關(guān)聯(lián),。對(duì)于院方的說(shuō)法,唐先生并不認(rèn)可,,他認(rèn)為,,醫(yī)院或南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司應(yīng)該在轉(zhuǎn)院前告知他收費(fèi)依據(jù),在產(chǎn)生疑問后,,更應(yīng)該及時(shí)作出合理解釋,。
潮新聞?dòng)浾咭圆∪思覍偕矸葜码娊髂喜o急救援中心,工作人員表示,,南昌緊急救援中心對(duì)于救護(hù)車的服務(wù)價(jià)格是有明文規(guī)定的,,現(xiàn)在從南昌轉(zhuǎn)運(yùn)至上海整體費(fèi)用大概在11000元左右。救護(hù)車長(zhǎng)途收費(fèi)是13元每公里,,另加醫(yī)生出診費(fèi)以及其他設(shè)備使用費(fèi)用,,沒有其他額外費(fèi)用。而針對(duì)江西省兒童醫(yī)院向唐先生解釋的120救護(hù)車無(wú)法轉(zhuǎn)運(yùn)問題,,該工作人員表示,,因車上已經(jīng)裝滿了各類儀器,他們現(xiàn)階段的確無(wú)法承運(yùn)攜帶呼吸機(jī),、ECMO這類儀器的病人,。
公開資料顯示,唐先生所提到的南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司成立于2017年,,是一家民營(yíng)綜合性醫(yī)院,。該醫(yī)院曾多次被南昌市青山湖區(qū)醫(yī)療保障局予以行政處罰。公司負(fù)責(zé)人冷某表示,,對(duì)于唐先生一事,,目前他并未收到相關(guān)消息。
江西省兒童醫(yī)院已經(jīng)介入調(diào)查此事,,具體情況在調(diào)查核實(shí)后,,會(huì)向唐先生以及上級(jí)部門匯報(bào),。