在這種情況下,為何獵奇怪異吃播仍能成為流量密碼,?施志廣認為,,根源在于平臺算法讓“極端內(nèi)容”能觸發(fā)用戶停留、評論,、轉(zhuǎn)發(fā)等行為的獎勵機制。這類內(nèi)容往往突破常規(guī)倫理、刺激感官,,迅速滿足一些觀眾的好奇心和窺探欲,具有極高的信息傳播黏性,。
對獵奇怪異吃播的治理也面臨一定挑戰(zhàn),。概念邊界模糊,,缺乏統(tǒng)一界定標準?!矮C奇”并非法定術(shù)語,,不具有明確的可裁定性,是否“獵奇”往往取決于主觀感知與語境認知,,導(dǎo)致監(jiān)管對象識別困難,。尤其是部分視頻采用美食外觀偽裝異物、剪輯制造吞咽假象,,進一步加大內(nèi)容識別難度,。取證難度大,法律適用障礙多,。部分吃播未出現(xiàn)明確的“吞咽畫面”,,但通過剪輯或在字幕中進行誘導(dǎo)性表達,使得在認定其是否違反食品安全法或反食品浪費法時,,缺乏直接證據(jù)鏈條,。此外,平臺內(nèi)容往往瞬時傳播且易刪除,,相關(guān)部門調(diào)查周期與技術(shù)資源不足,,取證落地困難。
主體虛擬化與跨平臺轉(zhuǎn)移削弱了處罰實效,。當(dāng)前吃播賬號多采用虛擬主體運營模式,,實際由MCN機構(gòu)掌控,其注冊信息與財務(wù)流向難以穿透核查,。一旦某個賬號被封禁,,相關(guān)人員可迅速通過更換IP地址、轉(zhuǎn)換平臺,、變更身份等方式重新上線,。而現(xiàn)行監(jiān)管工具缺乏跨平臺、跨賬號的動態(tài)追蹤機制與聯(lián)合響應(yīng)能力,,難以有效應(yīng)對此類情況,。
北京市蘭臺律師事務(wù)所高級合伙人孫宏臣說,《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》《網(wǎng)絡(luò)直播營銷行為規(guī)范》等規(guī)范性文件需要進一步細化實施辦法,,將網(wǎng)絡(luò)獵奇怪異吃播的標準具體化,、可操作化。建議明確不得使用以下食材或不得展示如下畫面:不得食用國家明令禁止捕殺和食用的野生動植物,;不得食用有毒有害食材,,或者需要專業(yè)人員處理后才能食用的食材;不得食用明顯不符合人們習(xí)俗或有違宗教信仰的食材;不得展示動物捕殺等血腥畫面,;不得展示引起人們心理或身體不適的畫面,;不得以超過正常飲食量暴飲暴食或者假吃、催吐等欺騙方式直播,;其他不利于身體或心理健康的直播內(nèi)容,。
為了做好“大胃王”吃播報道,我連續(xù)兩個星期白天等著主播發(fā)視頻,,晚上11點后等著他們開播,。盡管看了上百個美食視頻和十幾場邊吃邊講解的帶貨直播,我的內(nèi)心卻沒有一點對食物的渴望
2025-06-17 11:23:47這種惡性流量要不得秋葵,、胡蘿卜片,、紫薯片、刀豆,、甜菜,、南瓜……近年來,果蔬干以其酥脆口感搭配“健康不胖”的宣傳悄然走紅,,被眾多“減肥族”奉為健康零食首選,,然而這類零食其實暗藏能量陷阱
2025-06-26 14:20:33當(dāng)減脂零食吃的這種果蔬干