男子網(wǎng)吧猝死案宣判責(zé)任如何劃分？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-19 14:03:05 極目新聞

男子網(wǎng)吧猝死案宣判責(zé)任如何劃分,？一名26歲男子在網(wǎng)吧通宵上網(wǎng)后不幸死亡,。他的父母認(rèn)為網(wǎng)吧未盡到安全保障義務(wù)，于是將網(wǎng)吧告上法庭,，索賠近百萬(wàn)元。而網(wǎng)吧則主張男子本人要承擔(dān)全部過錯(cuò),。最近,，閔行區(qū)人民法院審理了這起案件。

男子網(wǎng)吧猝死案宣判

網(wǎng)吧的公共視頻顯示,，2024年11月15日下午,，小雷在包間里嘔吐了四次。晚上22時(shí)許,，他脫掉上衣,，赤裸上身反復(fù)在椅子上呻吟、翻滾,，還多次從座椅上跌落,。次日凌晨，小雷長(zhǎng)時(shí)間赤裸上身躺在地上,，發(fā)出虛弱的呻吟聲,。直到第二天上午11點(diǎn)，工作人員發(fā)現(xiàn)他失去意識(shí),，緊急撥打了120,，但為時(shí)已晚，小雷最終不幸死亡,。

男子網(wǎng)吧猝死案宣判責(zé)任如何劃分,？

對(duì)小雷父母來(lái)說(shuō)，兒子的死簡(jiǎn)直是晴天霹靂,。與網(wǎng)吧協(xié)商賠償不成后,，他們將網(wǎng)吧告上法庭。小雷父母認(rèn)為,，網(wǎng)吧沒有盡到安全保障義務(wù),，小雷多次出現(xiàn)暈厥、倒地等明顯異常狀況,，網(wǎng)吧卻沒有及時(shí)干預(yù),，才導(dǎo)致其子死亡,；要求網(wǎng)吧承擔(dān)一半的責(zé)任，賠償99萬(wàn)5千余元,。

男子網(wǎng)吧猝死案宣判責(zé)任如何劃分,？

原告委托訴訟代理人稱，小雷從第一次被發(fā)現(xiàn)倒地（約為凌晨2點(diǎn)）到第二天上午10點(diǎn)交班,，期間長(zhǎng)達(dá)8小時(shí),，小雷從椅子跌落到地上共4次，網(wǎng)管每次都把他拖回椅子上,，但沒有撥打110或120,，耽誤了寶貴的救援時(shí)間。

對(duì)此,，網(wǎng)吧方面抗辯稱,，小雷剛出現(xiàn)身體不適時(shí)，店長(zhǎng)曾四次進(jìn)入包間勸離,，但都被拒絕。而且,，小雷清醒時(shí)曾表示自己血糖高,、身體熱，要躺在地上降溫,，因此網(wǎng)管發(fā)現(xiàn)他躺在地上時(shí)以為他只是“躺地上降溫”,。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

男子網(wǎng)吧猝死案宣判 責(zé)任如何劃分？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子網(wǎng)吧猝死案宣判責(zé)任如何劃分？