江西省衛(wèi)健委針對一起救護車跨省轉運病人收費2.8萬元的事件進行了通報,,責令涉事醫(yī)院退回不合理收費,,并暫停其醫(yī)療轉運服務,。此前,,江西的唐先生反映,,他將身患重癥的孩子從江西省兒童醫(yī)院轉運至上海某醫(yī)院時,,被一輛民營救護車司機收取了這筆費用,,且未提供價格明細和發(fā)票。
唐先生表示,,江西省兒童醫(yī)院解釋稱負責運送孩子的救護車屬于南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司,,屬于正規(guī)機構。由于兒童醫(yī)院的救護車不能出省,,120救護車也無法轉運帶有呼吸機、ECMO等設備的病人,,醫(yī)生在考慮各方面因素后聯(lián)系了這輛救護車,。院方否認與這家公司有任何關聯(lián),。
唐先生質(zhì)疑這筆費用不合理。對此,,江西省兒童醫(yī)院工作人員證實確有此事,,并表示正在核實調(diào)查,有結果后會向上級部門匯報,。
6月18日深夜,江西省衛(wèi)健委發(fā)布情況通報稱,,為維護患者權益,,省、市衛(wèi)生健康行政部門迅速成立聯(lián)合調(diào)查組展開調(diào)查,。通報顯示,,患兒唐某某于4月4日因病入江西省兒童醫(yī)院心臟重癥監(jiān)護室救治。因病情危重,,家屬提出急需連夜轉運治療,。由于就診醫(yī)院無符合跨省轉運條件的救護車,經(jīng)家屬請求,,診治醫(yī)生聯(lián)系了贛醫(yī)醫(yī)院救護車,。救護車司機與家屬溝通后,約定轉運費2.8萬元,,分兩次支付,。江西省兒童醫(yī)院派出兩名醫(yī)護人員隨車護送,并攜帶使用ECMO等相關搶救設備和藥品,。4月9日凌晨,,救護車到達指定的上海某醫(yī)院,患兒轉危為安,。
江西省衛(wèi)健委表示,,調(diào)查發(fā)現(xiàn)救護車所有方南昌贛醫(yī)醫(yī)院存在收費不合理等問題。目前,,衛(wèi)生健康行政部門已責令其退回不合理收費,,并暫停醫(yī)療轉運服務。下一步,,將聯(lián)合相關職能部門進一步調(diào)查核查,,如發(fā)現(xiàn)違規(guī)違法問題將嚴肅查處,同時對轉運救護車規(guī)范使用加強監(jiān)管,,堅決維護患者權益,。
近年來,“天價救護車”引發(fā)爭議事件已被媒體多次報道。例如,,2006年河北醫(yī)科大學某醫(yī)院安平分院收取高額救護車費,,2016年山東濟南一醫(yī)院救護車跑80公里向患者家屬索要3600元費用,2024年廣東湛江一患者家屬聯(lián)系車輛轉運臨終老人,,3公里路程被索要1800元,。
業(yè)內(nèi)人士介紹,由于《中華人民共和國衛(wèi)生行業(yè)標準-救護車》為非強制性規(guī)定,,且針對非急救醫(yī)療轉運行業(yè),,全國缺乏統(tǒng)一的規(guī)范標準,現(xiàn)行法律對違規(guī)掛靠,、非法改裝等行為缺乏具體罰則,,導致各地對救護車的管理水平參差不齊。救護車監(jiān)管涉及衛(wèi)生,、公安,、交通、物價等多個部門,,但實際執(zhí)法中職責劃分模糊,。
上海財經(jīng)大學公共經(jīng)濟與管理學院教授劉小兵呼吁取消救護車專營制度,在車輛,、設備,、人員、服務等方面開展良性競爭,,通過引入競爭機制,、實行多元化的經(jīng)營模式來改善這一狀況,讓國營,、民營企業(yè)共同參與競爭,,以服務取勝,允許經(jīng)營主體適當盈利的同時確保救護車能挽救更多的生命,。