畢業(yè)季來臨,,不少學生選擇留學,。當一方出國留學而另一方父母承諾無償資助時,分手后這筆錢是否需要歸還成為了一個問題,。焦某某與蘭芝曾是大學戀人,,焦某某計劃本科畢業(yè)后赴國外讀研究生。焦母多次游說成績好,、懂事且會照顧人的蘭芝一同前往,。蘭芝表示無力負擔昂貴的留學費用,焦母則承諾無償資助部分費用,。在留學期間,,焦母共為蘭芝花費64.7萬元。兒子焦某某與蘭芝分手后,,焦母將蘭芝告上法庭,,要求返還所有費用。
法院最終判決,,39.7萬元作為焦母對蘭芝的無償幫助,,蘭芝無需返還;另外25萬元屬不當得利,,應予以返還本金及利息,。
焦某某與蘭芝在中國讀大學時為男女朋友關系。2016年至2018年,,兩人一起在國外留學,。焦母稱,因學習和生活開支需要,,蘭芝在此期間先后向她借款折合人民幣659985.88元,。2019年,兩人分手后,,焦母多次要求蘭芝還款,,但遭到拒絕。
蘭芝辯稱,,焦母考慮她成績好,、懂事且能照顧焦某某,,在她表示無力承擔留學費用時,焦母承諾無償資助部分費用,。分手后,,焦母起訴要求還款,蘭芝認為焦母自愿出資并未提及借款一事,。
福建省福安市人民法院查明,,焦某某與蘭芝在中國讀大學時為戀人關系,蘭芝留學期間總花費為797354元,,扣除其父母出資的15萬元,,焦母實際出資647354元。法院審理認為,,有關學費和生活費安排是焦母主動提出的,,并且她在聊天記錄中多次表達了對蘭芝的愛護和關懷,體現了無償幫助的意思,。
法院認為,在長達兩年多的轉賬期間,,雙方從未提及借款或還款問題,,不符合借款合同成立要件。此外,,焦母轉賬給蘭芝的部分資金來自金融機構貸款,,蘭芝及其母親曾支付過部分貸款利息?;谝陨侠碛?,法院不支持焦母主張借貸關系成立。
綜合考慮蘭芝留學費用總額,、焦母實際出資額以及兩人關系等因素,,法院酌定焦母實際出資647354元中的397354元作為無償幫助,蘭芝可不予返還,;其余25萬元屬不當得利,,蘭芝需返還本金及利息。案件受理費由焦母和蘭芝各自承擔一半,。
律師建議,,涉及大額資金贈與時,雙方應簽署書面協議明確金額,、用途,、條件和性質等內容,并簽字按手印,。如有條件,,可以考慮公證,。轉賬時建議附言款項性質以避免類似爭議。
張歡歡和鄭浩曾是一對情侶,,從2016年到2021年期間一直保持著戀愛關系,。在這段時間里,鄭浩居住在張歡歡的房子里,,共計59個月,。搬入前,鄭浩曾提出每月支付4000元租金的想法
2024-12-31 10:10:02女子分手后起訴前男友索要租金23萬