律師解讀宿管去世校方是否擔(dān)責(zé) 管理責(zé)任界定關(guān)鍵

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-07 09:24:08 張洪律師說法

律師解讀宿管去世校方是否擔(dān)責(zé),！

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十條規(guī)定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí),、生活期間受到人身損害的,，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；如果這些機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé),，則需承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任,。對(duì)于寄宿學(xué)校而言,，其管理責(zé)任不僅限于校內(nèi)活動(dòng)，還包括對(duì)學(xué)生的生活,、住宿,、出行及去向進(jìn)行管理。即使在學(xué)生上下學(xué)途中,，雖然直接管理減弱,，但學(xué)校仍需對(duì)學(xué)生的離校手續(xù)辦理、去向跟蹤及通知監(jiān)護(hù)人等事項(xiàng)負(fù)責(zé),，以防止在此過程中發(fā)生傷害,。

律師解讀宿管去世校方是否擔(dān)責(zé)

案例中，定遠(yuǎn)縣某學(xué)校在2017年續(xù)保了平安普通教育校方責(zé)任保險(xiǎn),。2018年5月6日,，該校一名初中部寄宿生何某甲在上學(xué)途中因無證駕駛摩托車發(fā)生交通事故身亡，同行同學(xué)王某某受傷,。事故發(fā)生后,，何某甲父母將學(xué)校訴至法院。一審判決平安財(cái)保某公司賠付保險(xiǎn)金34073.5元,，該公司不服提起上訴,。二審維持原判。

法院認(rèn)為,，盡管事故發(fā)生在校外,，但由于學(xué)校未能有效管理學(xué)生離校情況，并未及時(shí)通知家長,，存在管理疏漏,。因此，學(xué)校需承擔(dān)一定比例的責(zé)任,。而校方責(zé)任險(xiǎn)的目的正是為了賠償因校方過失導(dǎo)致的學(xué)生傷害,。鑒于此，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同約定支付相應(yīng)保險(xiǎn)金給學(xué)校,。此外,，由于保險(xiǎn)公司未能證明已就免責(zé)條款向投保人作出明確說明,，故該條款不適用于本案例。

最終,，法院認(rèn)定寄宿生上下學(xué)途中屬于學(xué)校管理范圍的一部分,，在此期間若出現(xiàn)傷亡且學(xué)校未履行好管理義務(wù)，則需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。同時(shí),，這也意味著校方責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)覆蓋此類情況下的賠償需求。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

律師解讀宿管去世校方是否擔(dān)責(zé) 管理責(zé)任界定關(guān)鍵

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)