6月13日起，以色列開(kāi)始以“先發(fā)制人”的方式對(duì)伊朗核設(shè)施進(jìn)行遠(yuǎn)程奔襲,。6月22日凌晨,，美國(guó)也動(dòng)用了B-2戰(zhàn)略轟炸機(jī)對(duì)福爾多,、納坦茲和伊斯法罕的伊朗核設(shè)施進(jìn)行轟炸。這使得軍事手段從解決伊核問(wèn)題的一種威懾手段變成了一個(gè)血淋淋的現(xiàn)實(shí),。

然而，時(shí)間或?qū)⒆C明,，軍事手段并不能徹底解決伊朗核問(wèn)題,，反而會(huì)帶來(lái)不可預(yù)知的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。軍事手段最多只能延緩伊朗核項(xiàng)目的發(fā)展,，并不能徹底根除伊朗的核能力,。伊朗在核項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中，早已吸取了當(dāng)年伊拉克和敘利亞的教訓(xùn),。其核項(xiàng)目不僅分散在全國(guó)各地,，而且關(guān)鍵設(shè)施大都位于地下掩體或山體之中，很難通過(guò)一次性轟炸將其徹底摧毀,。特別是福爾多等地的核設(shè)施更是位于山體下方數(shù)十米的深處,，單靠常規(guī)鉆地彈根本無(wú)法對(duì)其造成根本性破壞。以色列早期的軍事打擊只對(duì)納坦茲等處的地面核設(shè)施造成了一定損害,，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上徹底清除伊朗的核能力,。美軍在6月22日的襲擊中使用了被稱為“炸彈之王”的GBU-57鉆地彈，也未必能夠一次性地破壞伊朗的地下核設(shè)施,，更不用說(shuō)消除伊朗已經(jīng)掌握的知識(shí)和技術(shù)能力,。只要伊朗具備強(qiáng)大的政治意愿，它依舊可以快速重建其核項(xiàng)目,。如果以色列和美國(guó)對(duì)伊朗核設(shè)施進(jìn)行長(zhǎng)期的反復(fù)轟炸,，勢(shì)必會(huì)造成雙方軍事沖突的長(zhǎng)期化和復(fù)雜化。

以色列的軍事轟炸和暗殺可能會(huì)進(jìn)一步加劇伊朗的不安全感,，迫使其在核問(wèn)題上孤注一擲,、鋌而走險(xiǎn),。盡管伊朗國(guó)內(nèi)在發(fā)展核項(xiàng)目問(wèn)題上存在著不同聲音，但其決策層迄今并未表達(dá)出發(fā)展核武器的傾向,。由于長(zhǎng)期被西方孤立和制裁,，伊朗發(fā)展核項(xiàng)目更像是進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的一個(gè)籌碼,。這也是伊朗愿意在核問(wèn)題上進(jìn)行談判并達(dá)成某些妥協(xié)的根本原因,。對(duì)于伊朗這樣一個(gè)擁有強(qiáng)烈歷史自豪感和強(qiáng)大主體民族的國(guó)家而言，屈辱性的施壓和狂轟濫炸非但無(wú)法迫使其屈服,，反而會(huì)催生更大的不安全感和危機(jī)意識(shí),。軍事行動(dòng)還會(huì)激起伊朗國(guó)內(nèi)更加強(qiáng)烈的反美和反以情緒，進(jìn)一步強(qiáng)化政治強(qiáng)硬派的立場(chǎng),。如果伊朗人發(fā)現(xiàn)美國(guó)缺乏和談?wù)\意,，所謂“核不擴(kuò)散”只是遏制伊朗的一個(gè)借口，勢(shì)必會(huì)迫使其為了生存而孤注一擲,，鋌而走險(xiǎn)地跨過(guò)核門檻,。果真如此的話，美國(guó)和以色列的軍事行動(dòng)不僅于事無(wú)補(bǔ),，反而會(huì)鑄成一個(gè)令其最為擔(dān)心的歷史性悲劇,。