唐先生在轉(zhuǎn)運(yùn)途中得知救護(hù)車來(lái)自贛醫(yī)醫(yī)院,,此前并不知道江西省兒童醫(yī)院無(wú)符合跨省轉(zhuǎn)運(yùn)條件的救護(hù)車,也不了解贛醫(yī)醫(yī)院性質(zhì),。江西省兒童醫(yī)院在溝通中承認(rèn),,醫(yī)生更清楚合規(guī)轉(zhuǎn)運(yùn)車輛的資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),更容易聯(lián)系到車輛,。
對(duì)于網(wǎng)友提到的“ECMO”設(shè)備問題,,唐先生親屬解釋說,,ECMO設(shè)備早在4月5日便已在運(yùn)行使用,每小時(shí)維護(hù)費(fèi)176元。隨車過程中使用的也是這套設(shè)備,,由江西省兒童醫(yī)院心臟中心提供。2.8萬(wàn)元僅為車輛使用費(fèi),,且全部轉(zhuǎn)至司機(jī)個(gè)人賬戶,與網(wǎng)絡(luò)傳言包含ECMO開機(jī)費(fèi),、醫(yī)護(hù)勞務(wù)費(fèi)等說法不符。孩子在上海醫(yī)院更換ECMO時(shí),新設(shè)備費(fèi)用為4.6萬(wàn)元,,每小時(shí)維護(hù)費(fèi)161元,。
唐先生是一名普通員工,屬于工薪收入人群。孩子在江西,、上海兩地救治期間共計(jì)花費(fèi)43.2萬(wàn)余元。其中,,在江西省兒童醫(yī)院自費(fèi)部分為8.4萬(wàn)元,,在上海醫(yī)院自費(fèi)13.38萬(wàn)元,。唐先生家里為此已經(jīng)掏空積蓄,還向親戚朋友借錢,,但仍難以完全支付醫(yī)療費(fèi)用,。通過水滴籌,、學(xué)校等渠道募捐到了14萬(wàn)元,。相關(guān)部門調(diào)查證實(shí)捐贈(zèng)款項(xiàng)全部用于孩子治療,,不存在網(wǎng)傳“倒賺”情況,。
唐先生最初忙于孩子救治,6月初親屬提出2.8萬(wàn)元救護(hù)車費(fèi)用是否可以醫(yī)保報(bào)銷,,于是唐先生向南昌市衛(wèi)健部門咨詢,。江西省兒童醫(yī)院回復(fù)稱,,負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)運(yùn)的車輛來(lái)自南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司,,屬于民營(yíng)綜合性醫(yī)院,,具備符合轉(zhuǎn)運(yùn)條件的救護(hù)車,。唐先生對(duì)此不滿意,通過社交平臺(tái)和媒體求助,,希望有關(guān)部門對(duì)2.8萬(wàn)元的轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用做出解釋。唐先生感激醫(yī)療團(tuán)隊(duì)的幫助,,沒有想對(duì)其造成傷害,。