6月16日,潮新聞報(bào)道了一則關(guān)于江西一市民質(zhì)疑公立醫(yī)生幫聯(lián)系民營救護(hù)車的事件,引起廣泛關(guān)注,。據(jù)報(bào)道,,該市民的孩子因病需從江西轉(zhuǎn)至上海救治,過程中使用了民營救護(hù)車,,費(fèi)用高達(dá)2.8萬元且無明細(xì)。6月18日,江西省衛(wèi)健委發(fā)布通報(bào)稱,,江西省兒童醫(yī)院沒有符合跨省轉(zhuǎn)運(yùn)條件的救護(hù)車,診治醫(yī)生聯(lián)系了贛醫(yī)醫(yī)院救護(hù)車,,并派出兩名醫(yī)護(hù)人員隨車護(hù)送,,攜帶ECMO等設(shè)備和藥品。調(diào)查發(fā)現(xiàn),,救護(hù)車所有方南昌贛醫(yī)醫(yī)院存在收費(fèi)不合理等問題,,已責(zé)令其退回不合理收費(fèi)并暫停醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù),。
盡管官方通報(bào)中明確提到救護(hù)車所有方存在收費(fèi)不合理問題,但部分網(wǎng)友認(rèn)為,,考慮到跨省800公里的路程,、昂貴的ECMO設(shè)備及專業(yè)醫(yī)護(hù)人員的配備,2.8萬元的費(fèi)用不算高,。這些網(wǎng)友指責(zé)當(dāng)事人唐先生不懂行情,,甚至對(duì)其進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊。
6月24日,,記者采訪了唐先生的一位親屬,,對(duì)患兒住院期間的情況進(jìn)行了回應(yīng)。該親屬表示,,唐先生已對(duì)相關(guān)社交賬號(hào)言論進(jìn)行取證,,并將證據(jù)移交公安機(jī)關(guān)處理。
據(jù)唐先生親屬介紹,,孩子于4月4日因病送至江西省兒童醫(yī)院救治,。4月8日晚,病情加重,,醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院治療,。在緊急轉(zhuǎn)運(yùn)準(zhǔn)備過程中,唐先生委托醫(yī)生協(xié)助聯(lián)系轉(zhuǎn)運(yùn)車輛,。醫(yī)生并未告知救護(hù)車來源和費(fèi)用細(xì)節(jié),,唐先生也未詢問。救護(hù)車到達(dá)后,,司機(jī)告知需要支付2.8萬元,,發(fā)車前支付一半。唐先生擔(dān)心孩子病情,,支付了費(fèi)用,。抵達(dá)上海后,唐先生通過微信轉(zhuǎn)賬剩余1.4萬元,。