打開社交平臺,也有不少投資者分享了自己的投資經(jīng)驗:在年初看中了“地板價”的鉑金或白銀后果斷買入,,目前已實現(xiàn)升值,。
(社交平臺網(wǎng)友分享/圖)
另一方面,關于鉑金,、白銀是否能成為“黃金平替”,,不少投資者仍然表示不看好。
比如白銀,,有網(wǎng)友吐槽,,白銀體積太大,存放占空間,。也有網(wǎng)友認為,,中國白銀產(chǎn)量相對較大,并非好的投資品,。
鉑金曾有過高光時刻,,單價一度高于黃金,但在過去十年間卻淪落至“地板價”,,與黃金的走勢形成鮮明對比,,讓不少消費者一時難以接受。
雖同為貴金屬,,鉑金,、白銀與黃金確實存在一定差異。
在需求結構方面,,黃金需求主要包括首飾需求,、實物投資以及央行儲備,,工業(yè)需求占比很低。而白銀需求主要為工業(yè)需求,,因此對經(jīng)濟周期的敏感度要顯著高于黃金,,其波動也明顯更大。與白銀類似,,鉑金的工業(yè)屬性較強,,金融屬性較弱,價格波動依賴于真實供需格局,,以及階段性投機炒作的變化,。
總的來說,黃金作為全球央行儲備的核心資產(chǎn),,具有更強的金融屬性和避險屬性,。而白銀和鉑金受工業(yè)屬性影響,漲幅短期可能滯后于黃金,。
白銀中期看漲確定性更強
既然如此,,為何近期鉑金、白銀的價格突然起飛,?
原因之一在于供需關系,。從供給端看,供應分為礦產(chǎn)和回收兩部分,。以鉑金為例,2024年的礦產(chǎn)和回收占比分別為80%和20%,,而全球鉑礦分布較為集中,,超七成的鉑金生產(chǎn)自南非,今年一季度其產(chǎn)量下降,,導致鉑金供給出現(xiàn)緊張局面,。