法院受理后,,追加某學(xué)校作為共同被告參加訴訟,。小豈的父母請(qǐng)求法院判決被告賠償打傷小豈造成的損失108萬余元,。
法院認(rèn)為,,未成年人保護(hù)法第二十七條規(guī)定:“學(xué)校、幼兒園的教職員工應(yīng)當(dāng)尊重未成年人人格尊嚴(yán),,不得對(duì)未成年人實(shí)施體罰,、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為,?!苯處煱l(fā)現(xiàn)學(xué)生上課不專心等不利于學(xué)習(xí)的行為時(shí),,對(duì)學(xué)生進(jìn)行懲戒是履行教育管理職責(zé)的行為,目的是教育學(xué)生端正學(xué)習(xí)態(tài)度,,改正不利于學(xué)習(xí)的行為,但應(yīng)在不傷害學(xué)生身心健康的前提下,,采取適當(dāng)?shù)拇胧┰诤侠硐薅确秶鷥?nèi)進(jìn)行,。而許某某采取對(duì)小豈揪耳朵、揪頭發(fā)等體罰行為,,違反了法律規(guī)定,,給小豈的身心造成損害后果,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
依據(jù)法院調(diào)取的石林縣公安局某派出所對(duì)小豈及同班七名同學(xué)的詢問筆錄,,除一名學(xué)生在派出所調(diào)查時(shí)沉默不語,其余六名同學(xué)的陳述與小豈的陳述,、照片能形成證據(jù)鏈證實(shí)許某某對(duì)小豈實(shí)施過揪耳朵,、揪頭發(fā)等體罰行為,故許某某認(rèn)為其未對(duì)小豈實(shí)施過體罰行為的辯解,,法院不予采納,。許某某在履行課堂教學(xué)職務(wù)過程中,因小豈上課回答不出問題及不專心聽課等原因而對(duì)小豈進(jìn)行體罰,,造成小豈損害的后果,,某學(xué)校作為用人單位,依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。
經(jīng)認(rèn)定,,小豈因此次糾紛產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)8.8萬余元,,扣減已墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元,學(xué)校還應(yīng)支付7.8萬余元,。據(jù)此,,法院判決由學(xué)校賠償小豈經(jīng)濟(jì)損失7.8萬余元。
近日,,??谑徐`山鎮(zhèn)中心學(xué)校一名小學(xué)生高墜死亡,網(wǎng)上流傳該生“遭霸凌,、體罰”等消息,引發(fā)廣泛關(guān)注
2024-12-30 12:02:36??谕▓?bào)一小學(xué)生高墜死亡