在來某與童某的微信聊天中,,來某曾告知童某自己尚未離婚,但雙方互稱“老公”“老婆”,,多次以夫妻名義稱呼,,同時(shí)童某多次以后續(xù)會(huì)結(jié)婚等要求來某打賞。除了給童某打賞外,,來某還曾打賞其他女主播,。童某也在微信聊天中提到來某“你有老婆了還到處發(fā)廣告,說自己是優(yōu)質(zhì)大叔,,真心想結(jié)婚”等,。
關(guān)于直播收益分成比例,經(jīng)法院核實(shí),,某平臺(tái)抽取打賞收入的50%,,并代扣繳3%的稅款,簽約公司(即公會(huì))抽取10%,。若個(gè)人打賞全年收入超過40萬元,,超過部分由簽約公司代扣繳3%的稅款。
法院認(rèn)為,,來某與祝某離婚后的充值打賞不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),。來某在2023年6月至11月7日打賞童某的總價(jià)值130.6萬余元,扣除平臺(tái),、簽約公司的抽取及平臺(tái)的代扣繳稅款,,童某可得收入為48.3萬余元。又因童某收入全年超過40萬元需扣繳3%的稅款,,但本案中無法確認(rèn)童某可得收入是否全部屬超過40萬元部分,故法院酌定童某可得收入中的28.3萬余元為需扣繳3%的稅款計(jì)8506元,??劾U后,童某實(shí)際可得收入為47.5萬余元,。
法院還認(rèn)為,,來某的充值、打賞行為屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中的消費(fèi)行為。但根據(jù)查明的事實(shí),,來某和童某在某平臺(tái)上認(rèn)識(shí)后多次以夫妻名義稱呼,,突破了主播和粉絲正常的互動(dòng)關(guān)系,違反了社會(huì)公共道德和善良風(fēng)俗,,且來某打賞的數(shù)額明顯高于正常網(wǎng)絡(luò)娛樂消費(fèi)水平,。同時(shí),童某明知來某婚姻狀況為已婚,,還以戀人身份與其交往,,多次表明后續(xù)會(huì)結(jié)婚等引誘來某打賞,存在一定過錯(cuò),。同理,,來某在未離婚的情形下,以戀人身份與童某交往,,也存在一定過錯(cuò),。
為此,對(duì)祝某請(qǐng)求確認(rèn)打賞無效,,法院酌情予以部分支持,,由童某所得收益的一半返還祝某。據(jù)此,,去年11月,,連城縣法院作出一審判決:童某返還祝某23.7萬余元,駁回祝某其他訴訟請(qǐng)求,。