當(dāng)?shù)貢r間7月1日,，美國國會參議院投票通過了“大而美”稅收與支出法案。當(dāng)天早些時候，企業(yè)家馬斯克在其社交媒體平臺X上批評該法案,，并表示如果法案通過,，他將在第二天成立“美國黨”,。

馬斯克曾多次提到,，美國需要一個新的政黨來體現(xiàn)共和黨未能代表的觀點,。他在X平臺上發(fā)起了一項投票,，詢問是否需要一個真正代表中間80%民眾的政黨,。投票結(jié)果顯示有80%的人同意建立新政黨，于是他將這個政黨命名為“美國黨”,。馬斯克稱,，若“瘋狂的”“大而美”法案通過，“美國黨”將會成立,，以提供民主黨和共和黨之外的“替代選擇”,，讓人民擁有發(fā)言權(quán)。

根據(jù)馬斯克的言論,，預(yù)計“美國黨”將基于財政保守主義和對未來產(chǎn)業(yè)的積極投資兩大意識形態(tài)支柱,，定位為一個“有前瞻性和商業(yè)頭腦的政黨”。該政黨可能會減少監(jiān)管上的繁文縟節(jié)以促進創(chuàng)新，特別是在生物技術(shù),、人工智能,、太空等領(lǐng)域；言論自由的程度會“最大化”,，外交上可能對一些長期的外交糾葛持懷疑態(tài)度,；教育方面則會打破傳統(tǒng)模式，支持去中心化,、技能優(yōu)先的學(xué)習(xí),。

《新聞周刊》認為，“美國黨”的立場反映了硅谷自由意志主義的視角,，但并不總是與更廣泛的公眾需求一致,，尤其是工人階級和農(nóng)民的需求。該政黨可能吸引科技為中心的獨立人士,、對現(xiàn)有兩黨意識形態(tài)僵化感到失望的中間派,、重視言論自由的文化自由主義者、社交媒體上有影響力的人以及年輕選民,。

然而,，大多數(shù)輿論和分析人士認為，在美國建立成功的第三黨極其困難,。政治組織需要地面行動,、結(jié)盟合作和穩(wěn)定的聯(lián)盟關(guān)系，這些不是靠表情包或直播就能實現(xiàn)的,。選舉制度上的系統(tǒng)性障礙也使得新政黨難以取得進展,。歷史上，美國的“第三黨”很難取得政治上的成功,。例如,，羅斯·佩羅在1992年的大選中獲得了近19%的普選票，但卻未能贏得一張選舉人票,。

瓦爾多斯塔州立大學(xué)政治學(xué)者伯納德·塔馬斯認為,，“第三黨”若想在美國成功，前提條件是存在大批對現(xiàn)有政治選項感到失望的人,，且新黨必須能回應(yīng)公眾的不滿情緒,。然而，許多新興政黨往往態(tài)度模糊不清,，無法真正回應(yīng)人們對變革的強烈渴望,。

中國國際問題研究院美國所副所長張騰軍認為，馬斯克在利益上仍與共和黨有許多捆綁和糾葛,，不太可能走向徹底決裂,。馬斯克宣稱建立“美國黨”更多是一種威脅或情緒宣泄,。不過，塔馬斯指出,，“第三黨”往往通過“攪局”或從兩黨的主流候選人那里分走選票來發(fā)揮作用,。一旦它們變得過于強大，主流政黨就會開始竊取它們的語言和意識形態(tài),。

樸次茅斯大學(xué)美國政治專家達菲德·湯利認為,，如果馬斯克真的創(chuàng)立新黨，最有可能造成的效果是分裂共和黨的票源,，反而在短期內(nèi)使民主黨在眾議院中占據(jù)主導(dǎo)地位,。CNN則認為，馬斯克目前尚未真正在共和黨中建立廣泛的政治支持基礎(chǔ),，特朗普在共和黨的地位堅不可摧,。

無論馬斯克能否建立“美國黨”或其影響力有多大，這位億萬富翁都將繼續(xù)在美國的政治生態(tài)中扮演重要角色,。即便沒有建立正式的政黨,，馬斯克通過直接或間接資助候選人，也將成為未來影響美國選舉的重要因素,。不過,，最近頻頻碰壁的情況或許讓他對政治的興趣正在減退。