浙江省在2024年試點(diǎn)“藝人信用分”制度,,信用低的藝人直接限接代言,、限曝光。北京市擬要求明星代言前必須接受30小時(shí)產(chǎn)品培訓(xùn),,敢亂忽悠,?罰你沒商量!這些措施無疑表明監(jiān)管正在加強(qiáng),。然而,,法律界人士指出,當(dāng)前監(jiān)管體系存在執(zhí)行縫隙,,明星代言廣告的連帶責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊,,稅務(wù)調(diào)查流程透明度不足,封殺令的法律效力范圍不明確,,這些制度漏洞被從業(yè)者精準(zhǔn)利用,。北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示,張國立代言保險(xiǎn)的投訴量在曝光后反而增加了30%,,這說明現(xiàn)行《廣告法》對(duì)明星代言的約束力有待加強(qiáng),。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院關(guān)于“劣跡藝人作品下架”的行政訴訟案件同比增加40%,至少表明公眾監(jiān)督的力量正在覺醒,。
清華大學(xué)《2025文娛復(fù)蘇白皮書》的數(shù)據(jù)顯示,35%的受訪者認(rèn)為“作品質(zhì)量應(yīng)成為寬容度調(diào)節(jié)閥”,,而27%則堅(jiān)持認(rèn)為“道德瑕疵不可原諒”,,反映出公眾認(rèn)知的多元分化及社會(huì)價(jià)值觀的撕裂。一些品牌開始回避高風(fēng)險(xiǎn)藝人,,優(yōu)先選擇“低爭(zhēng)議,、高性價(jià)比”的藝人,。某知名制片人坦言,現(xiàn)在簽藝人必須附加道德條款,,違約金最高可達(dá)投資額的200%。北京某律所為文娛企業(yè)設(shè)計(jì)的“道德風(fēng)控體系”,,將藝人背調(diào)項(xiàng)目從12項(xiàng)擴(kuò)充至47項(xiàng),,包含網(wǎng)絡(luò)言論、稅務(wù)記錄等數(shù)字足跡,。這些變化正在倒逼藝人與資本方在面對(duì)道德風(fēng)險(xiǎn)時(shí)更加謹(jǐn)慎,,但其效果仍有待觀察。
鹿晗賬號(hào)解封并迅速漲粉的現(xiàn)象是一個(gè)復(fù)雜而多維的社會(huì)樣本,,它像一面照妖鏡,,映照出當(dāng)下娛樂產(chǎn)業(yè)的畸形與社會(huì)道德的困境。它提醒我們,,在流量狂飆的時(shí)代,,社會(huì)對(duì)明星失德行為的“寬容”與“遺忘”并非無止境,而是與社會(huì)心理,、經(jīng)濟(jì)利益,、監(jiān)管政策等多重因素博弈的結(jié)果。未來,,娛樂產(chǎn)業(yè)若想擺脫“娛樂至死”的宿命,,必須建立更健全的行業(yè)自律機(jī)制和更明確的懲戒標(biāo)準(zhǔn),以平衡商業(yè)利益與社會(huì)責(zé)任,。同時(shí),,公眾也應(yīng)提升媒介素養(yǎng),對(duì)明星行為保持更理性的判斷,,共同構(gòu)筑一個(gè)健康,、積極的文娛生態(tài)。畢竟,,一個(gè)社會(huì)的文明程度不僅體現(xiàn)在它對(duì)錯(cuò)誤的懲戒,,更體現(xiàn)在它對(duì)底線的堅(jiān)守與對(duì)正向價(jià)值的追求。