進(jìn)入暑期檔以來，內(nèi)地電視劇市場(chǎng)開始發(fā)力,，各種題材的電視劇相繼開播,，收視競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈。從目前的數(shù)據(jù)來看,，央視的掃黑劇《以法之名》表現(xiàn)尤為突出,，各項(xiàng)數(shù)據(jù)均名列前茅,，顯示出爆款潛力,。

該劇剛開播時(shí)口碑低迷,，被網(wǎng)友唱衰，但僅用八集就實(shí)現(xiàn)了熱度破萬和口碑逆轉(zhuǎn),，觀眾紛紛呼吁加更,。隨著劇情推進(jìn)，真正的黑惡勢(shì)力和保護(hù)傘逐漸浮出水面,，掃黑除惡的斗爭(zhēng)正式拉開序幕,。

這部劇之所以能引起追劇熱潮，不僅在于其尺度大,，更在于劇本扎實(shí),。導(dǎo)演和編劇根據(jù)真實(shí)事件改編，盡力還原了公檢法辦案的困難,。演員們對(duì)群像人物的刻畫也為該劇增色不少,，尤其是董晴、徐梵溪,、是安等配角的表演，讓角色栩栩如生，打動(dòng)了無數(shù)觀眾,。

從選角上看,，導(dǎo)演幾乎做到了盡善盡美，劇中正反派眾多,，每個(gè)角色都刻畫得恰到好處,。不過也有幾個(gè)角色的選角不盡如人意，使得部分人物顯得不夠立體,。

例如任重飾演的王彧,，他是“萬海案”的關(guān)鍵人物之一，表面上是物資集散中心總經(jīng)理,，實(shí)則是一股黑惡勢(shì)力,。任重的表演表面上看似溫厚老實(shí)，實(shí)則心狠手辣,、精于算計(jì),。然而，他的演技經(jīng)不起推敲,，東北話蹩腳,，表演用力過猛，尤其是在接受指導(dǎo)組詢問的那場(chǎng)戲中,，表現(xiàn)堪稱災(zāi)難級(jí),，擠眉弄眼，五官亂飛,，肢體動(dòng)作夸張,，完全沒有體現(xiàn)出資深演技派的功底。與蔣欣,、郝平等對(duì)手戲演員相比,，任重的表現(xiàn)過于表面化，為了強(qiáng)行演反派而演,。

另一個(gè)例子是趙煊飾演的陳勝龍,，他是天龍集團(tuán)的董事長(zhǎng)，“萬海案”的策劃者,，也是東平市真正的黑社會(huì)老大,。趙煊一亮相時(shí)自帶陰郁氣場(chǎng)，微表情與肢體語言精準(zhǔn)傳遞反派特質(zhì),。但在第二次出場(chǎng)時(shí),，角色形象崩塌。特別是在一場(chǎng)訓(xùn)斥手下辦事不力的戲份中,，趙煊的表現(xiàn)用力過猛,，無論是肢體動(dòng)作還是表情管理都極為生硬,。尤其是吃火鍋擦嘴的動(dòng)作，完全不符合一個(gè)黑老大的行為,。這場(chǎng)戲中的表現(xiàn)毫無氣場(chǎng)可言,，與程子健、熊磊等角色相比差距明顯,。

相比之下,，張譯飾演的男主角洪亮雖然爭(zhēng)議較大，但張譯成功塑造了一個(gè)復(fù)雜且真實(shí)的角色,。洪亮一出場(chǎng)唯唯諾諾去請(qǐng)假的樣子,，看起來沒有體制內(nèi)人員該有的鋒芒甚至窩囊，但這種真實(shí)感讓角色立住了,。越往后看,，越能感受到張譯在角色身上埋下的那些“隱藏的鋒利”。特別是洪亮打電話通知李人駿二次尸檢的橋段,，盡管有觀眾認(rèn)為這一行為降智或迷惑,，但實(shí)際上這體現(xiàn)了洪亮在規(guī)則框架下謹(jǐn)慎行事的生存智慧。張譯通過生活化的細(xì)節(jié),、精準(zhǔn)的層次感以及對(duì)角色內(nèi)在邏輯的深度理解,，成功塑造了一個(gè)既顯窩囊又暗藏鋒芒的真實(shí)人物。

目前劇集已過半,，整體來看,，大部分演員的演技都過關(guān)。只有任重和趙煊兩位演員塑造的反派角色略顯不足,，對(duì)角色的刻畫停留在表象上,。如果換成其他更有經(jīng)驗(yàn)的演員，或許效果會(huì)更好,。觀眾對(duì)這部劇中群像角色的塑造有何看法呢,？