女子起訴銀行借1.12億不還一審重審案件再度開(kāi)庭審理(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-07 21:25:34 新黃河

被告辯稱，2015年以后的轉(zhuǎn)賬并非轉(zhuǎn)入被告賬戶以及被告指定的賬戶,，而是轉(zhuǎn)入案外人的賬戶,，與被告無(wú)關(guān)，被告不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任,。但廣陽(yáng)區(qū)法院認(rèn)為,，被告作為金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)知曉相關(guān)法律法規(guī),，按照法律規(guī)定與出借人簽訂書(shū)面《借款協(xié)議》，被告未按規(guī)定履行相應(yīng)職責(zé),，自身在內(nèi)部管理上存在一定的過(guò)錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于借款利息的問(wèn)題,，按照《借款協(xié)議》約定,，原被告雙方約定了借期內(nèi)利息，后雖未簽訂《借款協(xié)議》,，原告主張借款利息,，符合交易習(xí)慣，于法有據(jù),，法院應(yīng)予支持,。一審判決原告王萍勝訴，廊坊銀行永興路支行償還全部本息共計(jì)112515000元及相應(yīng)利息,。

隨后,，廊坊銀行不服一審判決提起上訴。2024年4月,，廊坊市中級(jí)人民法院出具民事裁定書(shū),，撤銷(xiāo)了廣陽(yáng)區(qū)人民法院的民事判決，發(fā)回重審,。

廊坊市中院的裁定書(shū)載明,，王萍主張其自2015年以后向案外人轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)系受時(shí)任行長(zhǎng)楊娜的指示，并主張永興路支行承擔(dān)還款責(zé)任,。中院認(rèn)為,，王萍并未就上述款項(xiàng)與廊坊銀行永興路支行簽訂借款合同，也未提交證據(jù)證實(shí)其轉(zhuǎn)賬行為系受時(shí)任行長(zhǎng)楊娜的指示,；此外,，上述款項(xiàng)并未進(jìn)入永興路支行賬戶，支行并非實(shí)際用款人,。庭審中,，王萍亦認(rèn)可上述款項(xiàng)的部分本金及利息系由案外人進(jìn)行償還。因此,，王萍提交的現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)其就上述款項(xiàng)與廊坊銀行永興路支行達(dá)成了借款的合意，其主張永興路支行承擔(dān)還款責(zé)任依據(jù)不足,。

事發(fā)后,，廊坊銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人向王萍承認(rèn)楊娜存在違規(guī)行為，在2017年7月已被開(kāi)除,。工商資料顯示,，目前永興路支行的負(fù)責(zé)人已從楊娜變?yōu)橥跤莱?/p>

6月14日上午,，廣陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了一審重審。目前該案尚未宣判,。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

女子起訴銀行借1.12億不還 一審重審 案件再度開(kāi)庭審理(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子起訴銀行借1.12億不還一審重審案件再度開(kāi)庭審理(2)