家住河北省廊坊市廣陽區(qū)的王萍起訴銀行借款1.12億元不還一案,,最近有了新的進展。今年6月,,王萍訴廊坊銀行下屬支行的合同糾紛案在廊坊市廣陽區(qū)人民法院開庭進行了一審重審,,目前該案尚未宣判。
2023年,,王萍起訴廊坊銀行永興路支行應償還其欠款本金共約1.12億元并支付利息,;2024年1月,廣陽區(qū)法院一審判決其勝訴,;同年4月,,廊坊市中級人民法院以證據(jù)不足決定撤銷一審判決,發(fā)回重審,。
一審判決書載明,,原告王萍表示,自2014年4月2日起,,被告廊坊銀行股份有限公司永興路支行以為其借款企業(yè)尋求短期資金周轉(zhuǎn)為由,,多次從她本人處借款,為此雙方多次簽訂《借款協(xié)議》,?!督杩顓f(xié)議》對被告借款金額、期限,、利率,、違約責任等內(nèi)容均做出約定,且被告保證所有借款本金及利息均能如期收回,,否則由被告承擔全部責任,。被告在《借款協(xié)議》中借款人處落款處加蓋公章并由時任行長楊娜在負責人處簽字?!督杩顓f(xié)議》簽訂后,,原告均按約履行了出借義務。后為提高借款效率,,雙方根據(jù)交易習慣,,在未繼續(xù)簽訂書面借款協(xié)議的前提下,原告王萍直接根據(jù)被告行長楊娜的指示將借款金額匯入其指定賬戶,。經(jīng)原告統(tǒng)計,,截至原告起訴之日,被告尚欠原告借款本金112515000元及相應利息未償還,經(jīng)原告多次催要,,被告一再拖延,,拒絕給付。
法院審理認為,,10筆借款共歸還本金9873.5萬元,,至今尚欠本金11251.5萬元,上述事實有《借款協(xié)議》,、銀行交易明細,、微信聊天記錄、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證,。原告王萍與被告簽訂的《借款協(xié)議》系雙方真實意思表示,,不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定,合法有效,,雙方當事人應按約全面履行各自義務,。原告出于對被告原任行長楊娜的信賴,同時也是按照楊娜的要求將案涉款項直接轉(zhuǎn)入案外人賬戶,,且案涉《借款協(xié)議》不僅有法定代表人簽字,,亦蓋有廊坊銀行股份有限公司永興路支行印章。另,,被告提供的證據(jù)可以證明該協(xié)議指定的賬戶也并非被告的賬戶,,而是案外人的賬戶。雖未簽訂《借款協(xié)議》,,但符合雙方之前交易習慣,,可以推定原被告雙方借貸關系成立。
德意志銀行在3月13日發(fā)布的年報中披露,一名前員工于去年第二季度向德國法院提起訴訟,,要求該行賠償約1.52億歐元,。這名員工聲稱,與西雅那銀行有關的一起刑事訴訟損害了他的職業(yè)生涯
2025-03-14 17:30:14前員工起訴德意志銀行索賠3月23日,,河南幾位女子揭露了一名名叫耿某華的女子的詐騙行為。被騙者都是她的親朋好友,。一位自稱是耿某華弟媳的女子表示,,她被耿某華騙得傾家蕩產(chǎn),不僅房子抵押了,,還欠下了巨額貸款
2025-03-24 20:33:52女子借親朋好友3700多萬未還