隨后,,吳女士創(chuàng)建微博小號(hào),,精心發(fā)布契合造謠者感興趣的內(nèi)容,希望以此設(shè)局了解對(duì)方的真實(shí)身份。“等了近半年,他終于‘上鉤’了。我通過(guò)微博小號(hào)約他‘開(kāi)房’,知道了他的身份證和名字,,又和酒店確認(rèn)他已到達(dá)房間后,再次報(bào)警,?!睅捉?jīng)波折,造謠者黃某最終到案,。警方查明,,黃某利用不實(shí)文字信息,捏造事實(shí)誹謗他人,,還將吳女士的照片發(fā)到外國(guó)的社交平臺(tái),,構(gòu)成侵犯隱私的行為。
2023年7月10日,,黃某和吳女士以及吳女士聘請(qǐng)的律師在南寧市公安局三塘派出所內(nèi)調(diào)解,。“那晚在派出所等待的過(guò)程中,,我一直在觀察每一個(gè)進(jìn)來(lái)的人,,努力回憶自己是不是認(rèn)識(shí)他們,。”吳女士說(shuō),?!昂髞?lái)黃某進(jìn)來(lái)的時(shí)候,我確認(rèn)自己并不認(rèn)識(shí)他,,一個(gè)毫無(wú)瓜葛的人為什么要給我造謠,?”吳女士百思不得其解。調(diào)解過(guò)程中,,吳女士一方提出,,黃某造謠的行為致使她和家人都受到負(fù)面影響,她患上了嚴(yán)重的抑郁癥,,因此無(wú)法正常工作,。
經(jīng)調(diào)解,黃某在派出所簽下《治安調(diào)解協(xié)議書(shū)》,,愿意公開(kāi)向吳女士及其家屬在媒體,、各大網(wǎng)站以及社交平臺(tái)道歉,賠償吳女士20萬(wàn)元,。雙方約定于2023年7月10日一次性支付8萬(wàn)元,;后于2023年至2026年期間每月分期支付等額費(fèi)用,共計(jì)12萬(wàn)元,?!八x開(kāi)派出所后卻未按期履約,,我至今沒(méi)收到他的一分錢,。”吳女士稱,,2023年7月12日,,黃某因未履行上述調(diào)解協(xié)議義務(wù),南寧市公安局興寧分局作出《行政處罰決定書(shū)》,,對(duì)黃某處以行政拘留10日,,罰款500元的處罰。
吳女士隨即將黃某訴至法院,,要求黃某在多個(gè)知名網(wǎng)站和社交媒體平臺(tái)上進(jìn)行公開(kāi)道歉,,消除對(duì)其影響,判令黃某支付律師費(fèi),、精神損失費(fèi),、醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)20萬(wàn)元等。黃某一審時(shí)辯稱,,當(dāng)時(shí)在派出所調(diào)解時(shí),,自己是因?yàn)楹ε卤魂P(guān)押,,情急之下才簽下《治安調(diào)解協(xié)議書(shū)》,但實(shí)際上自己根本就沒(méi)有能力履行調(diào)解協(xié)議,。一審法院認(rèn)為,,黃某在網(wǎng)絡(luò)社交軟件上發(fā)布吳女士的微信名片與照片,并配以與事實(shí)不符的虛假不雅信息,,造成吳女士的名譽(yù)受損,,侵害了吳女士的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán),。法院在2024年5月作出判決,,判令黃某在廣西的省級(jí)以上報(bào)刊公開(kāi)向吳女士賠禮道歉,黃某支付吳女士賠償金20萬(wàn)元,。法院駁回吳女士的其他訴訟請(qǐng)求,。