金女士為了節(jié)省診療費(fèi)用,，選擇在某美容診所工作的李醫(yī)生家中接受膠原蛋白注射,。注射后她出現(xiàn)發(fā)燒不適，并發(fā)其他癥狀,，嚴(yán)重影響了生活和工作,。隨后，金女士將李醫(yī)生及該美容診所訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院,，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失,。7月7日上午，法院公開(kāi)宣判,，判決李醫(yī)生賠償金女士各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23萬(wàn)余元,，駁回了金女士的其他訴訟請(qǐng)求。

2023年,，金女士通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)了從事醫(yī)療美容服務(wù)的李醫(yī)生,。同年6月，她在李醫(yī)生工作的美容診所進(jìn)行了光子嫩膚,，并咨詢(xún)了水光針注射治療的價(jià)格,。經(jīng)過(guò)溝通，金女士決定由李醫(yī)生在其家中以?xún)?yōu)惠價(jià)格進(jìn)行治療,。8月9日,，李醫(yī)生在自己家中為金女士進(jìn)行了面部注射。金女士表示,，治療時(shí)她全程覆蓋雙眼,，聽(tīng)李醫(yī)生說(shuō)除了補(bǔ)水還使用了美白產(chǎn)品。李醫(yī)生則稱(chēng),，注射的是某品牌的膠原蛋白,，是藥廠贈(zèng)送的新藥，屬于正規(guī)的二類(lèi)醫(yī)療器械,，且他自己也注射過(guò),。

然而，注射后金女士出現(xiàn)了發(fā)燒并伴隨面部疼痛不適,。她到醫(yī)院就診,，被診斷為炎癥肉芽腫，醫(yī)囑開(kāi)具了甲潑尼龍片,、碳酸鈣D3片和多磺酸粘多糖乳膏,。術(shù)后近三個(gè)月，金女士的面部增生和瘢痕仍未改善,，面部瘙癢異常,，甚至導(dǎo)致膝蓋積液和內(nèi)分泌紊亂等并發(fā)癥,。她表示無(wú)法返崗工作,，出門(mén)必須戴口罩遮擋，嚴(yán)重影響了工作和生活,。金女士認(rèn)為,，李醫(yī)生非法行醫(yī)對(duì)其精神造成了嚴(yán)重?fù)p害,，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí),，她認(rèn)為李醫(yī)生所在的美容診所未盡到監(jiān)管責(zé)任,，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,。

庭審中，李醫(yī)生辯稱(chēng)其以合法方式使用膠原蛋白產(chǎn)品進(jìn)行診療,，不存在過(guò)錯(cuò)也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。美容診所代理人則表示，金女士接受的診療是在診所外的私人家中進(jìn)行,，并非在診所控制范圍內(nèi),，所用藥品也并非診所提供，診所從未收取過(guò)任何費(fèi)用,，因此診療行為與診所無(wú)關(guān),。

司法鑒定顯示，金女士被評(píng)定為十級(jí)傷殘,。法院審理認(rèn)為,，李醫(yī)生作為執(zhí)業(yè)醫(yī)生，違反法律規(guī)定,，在家中自行為金女士注射來(lái)源不明的膠原蛋白產(chǎn)品,，造成金女士面部肉芽腫、面部片狀細(xì)小瘢痕及色素異常構(gòu)成十級(jí)傷殘,。盡管金女士因節(jié)省費(fèi)用等原因接受李醫(yī)生在家為其注射,，自身存在一定過(guò)錯(cuò)，但該過(guò)錯(cuò)與損害發(fā)生或損害結(jié)果的擴(kuò)大無(wú)法律上的因果關(guān)系,。李醫(yī)生的行為是導(dǎo)致金女士損害的全部原因,，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并賠償合理?yè)p失。至于金女士要求美容診所承擔(dān)賠償責(zé)任,，現(xiàn)有證據(jù)并不能證明美容診所提供了注射品或與李醫(yī)生構(gòu)成共同侵權(quán),，故法院不予支持。