絕不慣著,！耿爽安理會(huì)上質(zhì)問(wèn)美國(guó),。

一句直擊靈魂的質(zhì)問(wèn),，掀開(kāi)了超級(jí)大國(guó)外交的雙重標(biāo)準(zhǔn),。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月12日上午，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)也門問(wèn)題會(huì)議演變成一場(chǎng)外交風(fēng)暴,，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表

耿爽面對(duì)美國(guó)代表的惡意詆毀

,，發(fā)出直擊要害的質(zhì)問(wèn)：“美國(guó)有什么資格動(dòng)輒對(duì)他國(guó)甩鍋推責(zé)？”

這句話撕開(kāi)了美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的行為模式——一邊在加沙沖突中七次否決?；饹Q議,，放任人道危機(jī)蔓延，一邊在紅海,、朝鮮半島等問(wèn)題上

將責(zé)任全數(shù)甩給對(duì)手

,。

就在耿爽發(fā)言當(dāng)天，聯(lián)合國(guó)特使格倫德貝里警告也門已“瀕臨崩潰邊緣”，全國(guó)一半人口,、約1700萬(wàn)人面臨嚴(yán)重營(yíng)養(yǎng)不良,。

美式多場(chǎng)合的重復(fù)劇本

安理會(huì)現(xiàn)場(chǎng)交鋒的背后,，是美國(guó)日益固化的外交套路。

就在耿爽發(fā)出質(zhì)問(wèn)的前一周,，6月4日的安理會(huì)表決上演了更具諷刺意味的一幕，

14個(gè)成員國(guó)一致支持加沙?；鸩莅?，唯獨(dú)美國(guó)投下反對(duì)票

。

這是美國(guó)第七次阻撓加沙?；饹Q議,，將300萬(wàn)巴勒斯坦人繼續(xù)置于戰(zhàn)火之中。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰在當(dāng)時(shí)的發(fā)言中直指要害：“

正是由于美國(guó)對(duì)以色列的袒護(hù)

，安理會(huì)通過(guò)的數(shù)份關(guān)于加沙的決議均沒(méi)有得到有效落實(shí),?！?/p>

這種甩鍋行為已成美國(guó)外交定式，在朝鮮半島問(wèn)題上,，美方習(xí)慣性將緊張局勢(shì)責(zé)任單方面推給朝鮮,。

而耿爽早在2023年8月就點(diǎn)明事實(shí)，

朝方發(fā)射活動(dòng)均與美韓聯(lián)合軍演直接相關(guān)

,，當(dāng)時(shí)美方甚至將規(guī)?？涨暗摹耙抑ё杂勺o(hù)盾”軍演輕描淡寫(xiě)稱為“例行防御行動(dòng)”。

2024年1月美英對(duì)胡塞武裝發(fā)動(dòng)空襲后，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表張軍當(dāng)場(chǎng)拆穿其邏輯矛盾：“

一邊主張防止沖突外溢,，一邊又火上澆油挑起軍事對(duì)抗

,，這更是自相矛盾，不負(fù)責(zé)任的,?！?/p>

紅海危機(jī)更是典型例證，美方始終拒絕承認(rèn)紅海動(dòng)蕩本質(zhì)是加沙沖突的外溢,。

甩鍋背后的霸權(quán)邏輯

美國(guó)的甩鍋行為絕非偶然策略，而是深植于其政治基因,。

今年4月,，當(dāng)美國(guó)宣布對(duì)中國(guó)海事、物流和造船領(lǐng)域?qū)嵤?01調(diào)查最終措施時(shí),，

中國(guó)商務(wù)部一針見(jiàn)血定義其本質(zhì)

：“典型的非市場(chǎng)做法,，具有明顯的歧視性色彩”。

這種“甩鍋主義”在美國(guó)歷史上源遠(yuǎn)流長(zhǎng),，從1832年霍亂疫情歸咎愛(ài)爾蘭移民,，到2020年將新冠疫情污名化為“中國(guó)病毒”，尋找替罪羊已成美國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作,。

資本主義制度下,，美國(guó)政府“有限權(quán)力，有限責(zé)任”的本質(zhì)從未改變,，這種制度設(shè)計(jì)為政客甩鍋提供了天然土壤,。

地緣棋局中的真實(shí)代價(jià)

甩鍋政治的代價(jià)正在具體的人道災(zāi)難中顯現(xiàn),。

當(dāng)美國(guó)6月12日在安理會(huì)指責(zé)他國(guó)時(shí)，也門民眾正處于生死邊緣——

1700萬(wàn)人面臨嚴(yán)重營(yíng)養(yǎng)不良

,，且“如果缺乏持續(xù)援助,，另有600萬(wàn)人可能陷入緊急級(jí)別的糧食不安全”。

胡塞武裝扣押聯(lián)合國(guó)工作人員的行為雖遭中方明確反對(duì),，但解決危機(jī)的鑰匙仍在加沙,。

耿爽在會(huì)議上一語(yǔ)道破關(guān)鍵：“

當(dāng)前紅海的緊張局勢(shì)是加沙沖突外溢影響的表現(xiàn)之一

，沒(méi)有加沙的永久?；?，紅海的動(dòng)蕩難以真正平息?！?/p>

美式甩鍋的代價(jià)同樣體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,，美國(guó)對(duì)中國(guó)海事領(lǐng)域發(fā)起301調(diào)查后,，專家測(cè)算其引發(fā)的連鎖反應(yīng)將如多米諾骨牌般傳導(dǎo)。

若航運(yùn)公司減少30%掛靠頻次,，

海運(yùn)價(jià)格可能飆升43%-71%

,。這些成本最終將由美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)，加劇其本已嚴(yán)峻的通脹危機(jī),。

更危險(xiǎn)的是軍事對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn),，美國(guó)一邊在安理會(huì)指責(zé)朝鮮，一邊向半島派遣戰(zhàn)略核潛艇——這是

40多年來(lái)首次出現(xiàn)的戰(zhàn)略核威懾力量

，這種刺激地區(qū)神經(jīng)的舉動(dòng),，與所謂“防御性演習(xí)”的自我辯護(hù)形成鮮明反差,。

國(guó)際社會(huì)的覺(jué)醒時(shí)刻

面對(duì)美式甩鍋政治,，

新興力量開(kāi)始掌握話語(yǔ)主動(dòng)權(quán)

，去年11月中國(guó)擔(dān)任安理會(huì)輪值主席國(guó)期間,，美國(guó)曾試圖通過(guò)提出混淆是非的決議草案“夾帶私貨”,，結(jié)果遭中方有力回?fù)簟?/p>

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表張軍強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)不為當(dāng)前的加沙局面‘背鍋’?！?/p>

在加沙問(wèn)題上,，國(guó)際社會(huì)的態(tài)度愈發(fā)清晰，今年聯(lián)大關(guān)于巴以沖突?；鸬臎Q議獲得

120票贊成,，僅14國(guó)反對(duì)

的壓倒性結(jié)果，與美方在安理會(huì)的孤立形成鮮明對(duì)比,。

全球民意正在用投票表達(dá)對(duì)單邊主義的唾棄,，耿爽在6月12日會(huì)議結(jié)束時(shí)留下意味深長(zhǎng)的提醒，聯(lián)合國(guó)即將召開(kāi)緊急特別聯(lián)大審議巴勒斯坦問(wèn)題,。

“大家可以通過(guò)觀察美國(guó)在這次會(huì)議上的表現(xiàn),，來(lái)判斷美國(guó)是否真的具有建設(shè)性和負(fù)責(zé)任的態(tài)度?！边@既是給美國(guó)的機(jī)會(huì),，也是國(guó)際社會(huì)覺(jué)醒的測(cè)試。

會(huì)議結(jié)束時(shí)，耿爽留下意味深長(zhǎng)的提醒,，聯(lián)合國(guó)即將召開(kāi)緊急特別聯(lián)大審議巴勒斯坦問(wèn)題,，“

大家可以通過(guò)觀察美國(guó)在這次會(huì)議上的表現(xiàn)

，來(lái)判斷美國(guó)是否真的具有建設(shè)性和負(fù)責(zé)任的態(tài)度,?！?/p>

當(dāng)也門的饑荒隨紅海危機(jī)加深，當(dāng)加沙廢墟下的平民等待第七次被否決的?；?，

國(guó)際社會(huì)正在看清

：美國(guó)一邊放任盟友制造人道災(zāi)難，一邊將責(zé)任甩向中國(guó)、俄羅斯和伊朗的行為模式,。