近年來,，隨著網(wǎng)絡(luò)直播的興起，網(wǎng)絡(luò)主播成為很多年輕人心中的熱門職業(yè),。一則招聘廣告寫著“月入過萬,，無經(jīng)驗要求，包培訓(xùn)包推廣”,，這樣的條件讓不少人動心,。然而，一名男子和經(jīng)紀(jì)公司簽約后,，僅僅直播了7天,，就被公司索賠50萬違約金。

麥芽是一名網(wǎng)絡(luò)游戲愛好者,，看到一家文化傳媒公司正在招聘主播,，承諾保底薪資5000元，并且包培訓(xùn)包推廣,。麥芽覺得打游戲還能掙5000塊錢,，感覺挺好。簽約時,，公司催促他盡快完成手續(xù)，麥芽詢問如果不想播了是否需要賠錢,，得到否定答復(fù)后便簽了合同,。

簽約之后,，麥芽發(fā)現(xiàn)公司既沒有進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn),，也沒有預(yù)期的運(yùn)營支持,。直播幾天后,，因觀看人數(shù)寥寥無幾,，麥芽提出解約。公司卻拿出合同,，告知其構(gòu)成違約,，需賠償50萬元違約金。經(jīng)過多輪協(xié)商,，最終公司將解約費(fèi)用從50萬降到2萬,，最終又降到2500元,，麥芽支付后與公司簽訂了解約協(xié)議,。

這家公司中,，還有幾位主播有著類似經(jīng)歷,，但因違約金過高未能與公司達(dá)成一致,。隨后，公司對他們提起仲裁或訴訟。杭州市錢塘區(qū)人民法院在審理案件過程中，發(fā)現(xiàn)公司提交的合同存在問題,。法官郭棟佳指出，這份合同是經(jīng)過重復(fù)裝訂的,，第一頁和最后一頁與其他頁紙張,、字體明顯不同,，存在拼接嫌疑。

當(dāng)法官要求公司負(fù)責(zé)人解釋時，負(fù)責(zé)人提出了撤回起訴的申請,，這一反常舉動引起法官警覺。法院認(rèn)定公司存在虛假訴訟的情況,，對其處以20萬元司法懲罰，并將相關(guān)犯罪線索移交給公安處理,。

經(jīng)過調(diào)查，這家公司實(shí)際上是一個專門以詐騙簽約主播盈利的團(tuán)伙。他們通過高薪誘惑吸引主播簽約,，然后在直播過程中采取“放養(yǎng)”策略,，不提供任何運(yùn)營支持，肆意認(rèn)定違約,，再通過威脅訴訟或仲裁的方式騙取高額違約金。

騙局步驟包括：廣撒網(wǎng)招募主播,，承諾高薪,；在直播過程中不提供支持，誘使主播主動或被迫解約,；最后利用合同索要高額違約金,。法院審理認(rèn)為,，被告人徐某等人通過設(shè)置苛刻條款,、隱瞞違約條件,、設(shè)定高額違約金等手段,，惡意制造違約情況,，騙取多名主播賠付款共計22.57萬元,。法院以詐騙罪判處徐某等4人有期徒刑四年九個月至一年不等，并處罰金,。

為避免落入此類陷阱,，法官提示，在簽訂合同時要仔細(xì)查看重要條款,，確認(rèn)權(quán)利義務(wù)，不可輕信口頭承諾,。特別要注意直播時長、違約情形以及解約條款是否合理。此外，還要核查公司的資質(zhì)和實(shí)力，了解其是否有成功的運(yùn)營案例及過往的訴訟記錄。

類似的騙局在全國多地發(fā)生。曉棠是一位來自山東菏澤的19歲女孩，她也遭遇了類似的困境。MCN公司承諾提供專業(yè)團(tuán)隊幫助她妝造,、培訓(xùn),，還規(guī)劃了賺錢的路徑,。然而,，實(shí)際操作中,，公司并未履行承諾,，反而要求她進(jìn)行直播,。曉棠拒絕后,，公司將其訴至法院,，索賠違約金,、經(jīng)濟(jì)損失等共26萬多元。

法院審理認(rèn)為,，雖然合同中規(guī)定了直播要求,，但根據(jù)溝通記錄,，公司曾明確表示不需要直播,。因此,，曉棠拒絕直播并不構(gòu)成違約,。此外,，公司主張的購買賬號、投抖加,、拍攝等費(fèi)用不符合市場一般價格,，且無法證明實(shí)際支出。最終,，法院準(zhǔn)許原告撤訴,，并將相關(guān)案件線索移送公安機(jī)關(guān)。

法學(xué)專家提醒,，這類不良MCN公司的真實(shí)目的是通過訴訟獲取高額違約金,。他們在合同中設(shè)置陷阱，一旦簽約,，解約時會面臨苛刻的違約條款,。因此，想要從事主播行業(yè)的年輕人要理性辨別MCN公司的專業(yè)與能力,，簽署合同前應(yīng)征求身邊師長親友的意見,，不可輕信口頭承諾。