當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月10日凌晨,韓國首爾中央地方法院批準(zhǔn)了內(nèi)亂特檢組對(duì)前總統(tǒng)尹錫悅提出的逮捕申請,,并簽發(fā)了逮捕令,。隨后,尹錫悅被當(dāng)場收押,。這是自今年3月8日法院決定取消拘留以來,,時(shí)隔124天后尹錫悅再次被拘留。
7月9日下午至晚上,,首爾中央地方法院對(duì)尹錫悅進(jìn)行了近7個(gè)小時(shí)的拘留必要性審查,。審查結(jié)束后,尹錫悅被送往位于京畿道義王市的首爾拘留所,,等待法院的判決結(jié)果,。
法院認(rèn)為尹錫悅有“毀滅證據(jù)的可能性”,因此簽發(fā)了逮捕令,。據(jù)內(nèi)亂特檢組介紹,,尹錫悅在審查過程中做了約20分鐘的總結(jié)發(fā)言,否認(rèn)對(duì)其指控。特檢組當(dāng)天準(zhǔn)備了178張演示文稿,,以證明尹錫悅因破壞法治主義和司法秩序而應(yīng)被拘捕,。同時(shí),特檢組還向法院提交了長達(dá)約300頁的意見書,。尹錫悅的律師團(tuán)展示了167張演示文稿,,對(duì)特檢組提出的嫌疑進(jìn)行了反駁。
首爾中央地方法院接受了特檢組主張,,認(rèn)為尹錫悅謊稱經(jīng)過合法程序宣布緊急戒嚴(yán),,卻在緊急戒嚴(yán)被解除后才制作虛假的宣布戒嚴(yán)文件,并指示刪除內(nèi)亂共犯的加密電話記錄等行為本身就相當(dāng)于毀滅證據(jù),。此外,,法院還認(rèn)為,尹錫悅此前多次無正當(dāng)理由拒絕調(diào)查機(jī)關(guān)的傳喚,,在內(nèi)亂審判中也一貫不合作,,因此存在逃跑的可能性。
接下來,,尹錫悅將在拘押狀態(tài)下繼續(xù)接受調(diào)查以及關(guān)于“內(nèi)亂案”的庭審,,韓國調(diào)查機(jī)關(guān)也可能對(duì)其進(jìn)行追加起訴。
本月6日,,特檢組以涉嫌濫用職權(quán)等為由提請法院批捕尹錫悅,。尹錫悅被捕后,特檢組將對(duì)其進(jìn)行最長20天的調(diào)查,。特檢組先前表示,,尹錫悅涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)、違反《總統(tǒng)警衛(wèi)法》,、濫用職權(quán),、偽造公文等。由于內(nèi)亂罪相關(guān)嫌疑已在檢方,、警方調(diào)查階段得到一定證實(shí),,預(yù)計(jì)之后調(diào)查將集中于尹錫悅的外患罪嫌疑,包括涉嫌為宣布戒嚴(yán)制造理由,,派無人機(jī)侵入朝鮮首都平壤,,以挑釁朝方。
韓國公調(diào)處22日通報(bào),,尹錫悅拒絕接受現(xiàn)場調(diào)查和拘留傳訊調(diào)查,導(dǎo)致強(qiáng)制調(diào)查未能成功進(jìn)行
2025-01-22 19:58:18韓國對(duì)尹錫悅強(qiáng)制調(diào)查再次無果而終