韓國(guó)一父親性侵虐待女兒10年 司法公正引質(zhì)疑!一則新聞令人震驚,。韓國(guó)一名父親對(duì)其親生女兒實(shí)施長(zhǎng)達(dá)十年的性侵與虐待,,最終法院僅判處其3年有期徒刑,而大法院建議的刑期為5至8年,。這種量刑結(jié)果不僅讓受害者家屬難以接受,,也引發(fā)了韓國(guó)社會(huì)對(duì)司法公正性的強(qiáng)烈質(zhì)疑。
韓國(guó)《性暴力犯罪處罰等相關(guān)特例法》雖對(duì)親屬間性犯罪有專項(xiàng)規(guī)定,,但具體量刑標(biāo)準(zhǔn)仍存在模糊空間,。例如,,法律雖明確“親屬關(guān)系強(qiáng)制性騷擾”屬違法,卻未規(guī)定最低刑期,,導(dǎo)致法官需結(jié)合其他法律條款綜合判定,。本案中,法院以“違反《性暴力犯罪處罰法》”和“虐待兒童”兩項(xiàng)罪名合并處罰,,但最終刑期仍低于建議標(biāo)準(zhǔn),,反映出法律條款在實(shí)踐中的局限性。
對(duì)比韓國(guó)近年類似案件,,量刑差異顯著,。2023年金某弒母案中,法院判處35年有期徒刑,;2025年繼父性侵繼女案,,被告獲刑23年;而本案被告僅獲刑3年,。這種同罪不同罰的現(xiàn)象暴露出韓國(guó)司法在量刑標(biāo)準(zhǔn)上的不統(tǒng)一,。法官在量刑時(shí)會(huì)參考大法院建議,但最終可能因“被告認(rèn)罪態(tài)度”“家庭生計(jì)影響”等因素調(diào)整刑期,。本案中,,法院提及“被告妻子請(qǐng)?jiān)笍妮p處罰”,或成為量刑偏輕的隱性原因,。
韓國(guó)民眾對(duì)本案判決反應(yīng)激烈,。社交媒體上,“3年刑期太輕”“司法在包庇犯罪”等言論刷屏,。這種憤怒源于公眾對(duì)性犯罪,,尤其是親屬間性犯罪的零容忍態(tài)度。韓國(guó)婦女家庭部數(shù)據(jù)顯示,,僅21%的親屬性侵受害者主動(dòng)報(bào)案,,而本案中受害者B某的勇敢發(fā)聲,卻未換來與之匹配的司法嚴(yán)懲,,進(jìn)一步加劇了公眾對(duì)司法體系的不信任,。