男子借款20萬(wàn)陷“以貸養(yǎng)貸” 還款額遠(yuǎn)超本金引發(fā)警示,！武漢市民高先生因生意虧損,，征信逾期,，無(wú)法正常貸款。2023年10月,，他接到一個(gè)推銷放貸業(yè)務(wù)的電話,，借了20萬(wàn)元,，約定6個(gè)月期滿,。這筆借款實(shí)際到手只有18.8萬(wàn)元，因?yàn)橐鄢灼诶⒑褪掷m(xù)費(fèi)共計(jì)1.2萬(wàn)元,。貸款當(dāng)天,，高先生就被催還首期款4.1萬(wàn)，實(shí)際能支配的只有14.7萬(wàn)元,。由于到期無(wú)力還款,，對(duì)方又介紹其他放貸者給他，讓他借新款還舊款,。

首筆20萬(wàn)元的借款,，高先生最終還了31.2萬(wàn)元，加上手續(xù)費(fèi)多還了12.8萬(wàn)元,。此后,，他在同一棟樓里反復(fù)循環(huán)借款，累計(jì)貸款100次左右,，累計(jì)借款1741.58萬(wàn)元,，實(shí)際還款2887.6萬(wàn)元。2月底,，放貸者告知他還欠470多萬(wàn)元,。高先生感到絕望，向唐家墩派出所報(bào)警,。在警方介入下,，兩名放款者退還高先生170萬(wàn)元，他的欠款累計(jì)還有300多萬(wàn)元,。

高先生稱,，期間他曾向朋友借錢并賣車、賣房,，但追不上利滾利的速度,。放貸者威脅他老婆孩子的安全，他非常害怕,，最終決定報(bào)警,。根據(jù)借款合同上的信息,，記者聯(lián)系了6名放貸者，其中一人未接電話,，兩人聲稱從未進(jìn)行過(guò)放貸行為且不認(rèn)識(shí)高先生，三人承認(rèn)向高先生放款,，但表示與高先生是朋友關(guān)系,。一名放貸者提出與記者“坐下來(lái)談?wù)劇保硪幻刨J者則表示曾退還70萬(wàn)元給高先生,，并揚(yáng)言如果高先生覺(jué)得不夠可以告他敲詐勒索,。

高先生的首次貸款受到“低息”誘惑，當(dāng)時(shí)確實(shí)缺錢,，也因?yàn)榫栊圆粔虿旁较菰缴?。警方核算發(fā)現(xiàn)，高先生的貸款平均利息比國(guó)家規(guī)定的最高標(biāo)準(zhǔn)高出500多倍,。目前,，已有6名放貸者因非法經(jīng)營(yíng)罪被刑事拘留，其中4人已被逮捕,。

湖北賦兮律師事務(wù)所律師肖應(yīng)歡表示,，高先生的案例屬于嚴(yán)重程度。以前國(guó)家規(guī)定民間借貸最高利息標(biāo)準(zhǔn)是36%,，超出部分不受法律保護(hù),，現(xiàn)在的新規(guī)是按照當(dāng)月的LPR指數(shù)計(jì)算，不能超過(guò)LPR的4倍,。這種貸款有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的,，以低息、無(wú)抵押,、無(wú)擔(dān)保,、快速放款等宣傳為誘餌，利用普通人財(cái)會(huì)知識(shí)不足沒(méi)有清晰認(rèn)知,，進(jìn)行復(fù)雜的算法,，以虛假口頭承諾、隱藏條款等方式誤導(dǎo)簽訂合同,。借款人無(wú)法還款時(shí),，再安排關(guān)聯(lián)公司提高額度繼續(xù)放款，誘導(dǎo)借款人以貸養(yǎng)貸,，讓人難以脫身,。此類涉案者常被以非法經(jīng)營(yíng)罪追究責(zé)任，一般會(huì)處以五年以下有期徒刑,，情節(jié)嚴(yán)重的可處以五年以上有期徒刑,。普通市民一定要警醒,，不要相信無(wú)抵押無(wú)擔(dān)保宣傳，一旦發(fā)覺(jué)不對(duì)要及時(shí)報(bào)警,。