當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月10日凌晨,,韓國(guó)首爾中央地方法院批準(zhǔn)了內(nèi)亂特檢組對(duì)前總統(tǒng)尹錫悅提出的逮捕申請(qǐng),并簽發(fā)了逮捕令,。隨后,,尹錫悅被當(dāng)場(chǎng)收押,。這是自今年3月8日尹錫悅被法院決定取消拘留,、予以釋放以來(lái),,時(shí)隔124天再次被拘留,。
7月9日下午至晚上,,首爾中央地方法院對(duì)尹錫悅進(jìn)行了近7個(gè)小時(shí)的拘留必要性審查,。審查結(jié)束后,尹錫悅被送往位于京畿道義王市的首爾拘留所,,等待法院的判決結(jié)果,。法院認(rèn)為尹錫悅有“毀滅證據(jù)的可能性”和“逃跑可能性”,因此簽發(fā)了逮捕令,。
據(jù)內(nèi)亂特檢組介紹,,尹錫悅在審查過(guò)程中做了約20分鐘的總結(jié)發(fā)言,,否認(rèn)了指控。特檢組則準(zhǔn)備了178張演示文稿,,證明尹錫悅因犯下破壞法治主義和司法秩序的嚴(yán)重罪行,,拘捕在所難免。特檢組還向法院提交了長(zhǎng)達(dá)約300頁(yè)的意見書,。尹錫悅的律師團(tuán)也展示了167張演示文稿,,反駁特檢組的指控。
法院認(rèn)為,,尹錫悅謊稱經(jīng)過(guò)合法程序宣布緊急戒嚴(yán),,卻在緊急戒嚴(yán)被解除后才制作虛假的宣布戒嚴(yán)文件,并指示刪除內(nèi)亂共犯的加密電話記錄等行為相當(dāng)于毀滅證據(jù),。此外,,尹錫悅多次拒絕調(diào)查機(jī)關(guān)的傳喚,在內(nèi)亂審判中采取不合作的態(tài)度,,這使得法院認(rèn)為他在宣判重刑的情況下有逃跑的可能性,。
接下來(lái),尹錫悅將在拘押狀態(tài)下繼續(xù)接受關(guān)于“內(nèi)亂案”的調(diào)查和庭審,。本月6日,,特檢組以涉嫌濫用職權(quán)等為由提請(qǐng)法院批捕尹錫悅。尹錫悅被捕后,,特檢組將對(duì)其進(jìn)行最長(zhǎng)20天的調(diào)查,。特檢組先前表示,尹錫悅涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務(wù),、違反《總統(tǒng)警衛(wèi)法》、濫用職權(quán),、偽造公文等,。預(yù)計(jì)之后調(diào)查將集中于尹錫悅的外患罪嫌疑,包括涉嫌為宣布戒嚴(yán)制造理由,,派無(wú)人機(jī)侵入朝鮮首都平壤,,挑釁朝方。