近日,,有網(wǎng)友發(fā)帖稱在杭州桐廬雅魯漂流景區(qū)漂流時手機落水,。當(dāng)?shù)卮迕穹侥炒驌坪笠蛩饕?500元未果,,將手機扔回水中,。該網(wǎng)友表示,當(dāng)時現(xiàn)場多名景區(qū)工作人員在場,卻未及時干預(yù)。最終該網(wǎng)友選擇報警,,在警方協(xié)助下取回手機,并且警方對涉事男子處以行政拘留7日的處罰,。
景區(qū)負責(zé)人表示,盡管一直提醒游客不要攜帶手機,,但無法強行禁止,,導(dǎo)致漂流過程中手機掉落情況頻發(fā)。由于漂流河道是敞開式的,,無法完全封閉,,河道邊常有附近村民專門撿拾游客掉落的手機并向游客索要報酬,金額從數(shù)百到一千多元不等,。
此事引發(fā)網(wǎng)友熱議,,部分網(wǎng)友認為村民下河撈手機確實付出了勞動,失主給予一定“辛苦費”無可厚非,,但金額應(yīng)合理,;也有部分網(wǎng)友認為村民行為不當(dāng),撿起來后索要報酬甚至不還,,而撈起后又扔回水里,,涉嫌毀壞他人財物。
從法律層面看,,手機的所有權(quán)歸游客所有,。遺失被村民拾得,不能改變所有權(quán)關(guān)系,,村民沒有處置的權(quán)利,,沒有丟掉或破壞的權(quán)利?!靶量噘M”屬于勞務(wù)報酬的范圍,,應(yīng)當(dāng)根據(jù)難度、風(fēng)險,、時間精力等因素綜合考慮協(xié)商公允報酬,。就新聞信息披露而言,村民投入時間精力較少,、風(fēng)險較低,,索要1500元辛苦費遠超合理范圍,并沒有法律依據(jù),。
本案中村民索要1500元,,協(xié)商未果后把手機丟回河道,更多的是協(xié)商未果后的破壞行為,而不是持續(xù)脅迫索要財物的行為,。刑法中規(guī)定的敲詐勒索罪財物標準為2000元至5000元以上(符合特殊情形則為該標準的50%),,本案不符合該標準。
REDMI總經(jīng)理王騰在微博上發(fā)起了一次討論,,詢問大家認為手機在什么價位是人人都買得起的。評論區(qū)中點贊較高的回答是1500元左右
2025-03-21 16:50:15王騰手機在什么價位是人人買得起的