網(wǎng)友對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈,,有人評(píng)論道:“婚禮上高調(diào)曬陪嫁,離婚時(shí)卻要分一半,?這操作太坑了!”還有人調(diào)侃說:“以后結(jié)婚是不是得讓丈母娘寫個(gè)‘僅贈(zèng)女兒’的聲明,?”
法律解析指出,關(guān)鍵在于時(shí)間點(diǎn)和證據(jù),。如果陪嫁是在領(lǐng)證前給予且明確是給女方個(gè)人的,通常認(rèn)定為女方婚前財(cái)產(chǎn),;而本案中陪嫁發(fā)生在婚后,且公示牌內(nèi)容模糊,,無法證明當(dāng)時(shí)有“僅贈(zèng)女方”的意思表示。此外,,徐某母親在訴訟期間才出具書面說明,,但缺乏其他客觀證據(jù)佐證,。根據(jù)《民法典》規(guī)定,,婚姻存續(xù)期間獲得的贈(zèng)與除非贈(zèng)與人明確表示“僅給一方”,否則視為共同財(cái)產(chǎn),。主張個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一方需提供充分證據(jù),,否則法院按共同財(cái)產(chǎn)處理。
類似案例顯示,,婚前給的陪嫁并明確個(gè)人歸屬較為安全,,而婚后給的陪嫁無特別約定則風(fēng)險(xiǎn)極大,。為了確保陪嫁不被分走,建議婚前簽訂協(xié)議明確歸屬,,資金流向要清晰,如婚前轉(zhuǎn)賬備注“僅贈(zèng)與女兒個(gè)人”并單獨(dú)開卡存放,?;槎Y上展示陪嫁牌雖常見,但法律只認(rèn)書面證據(jù),。因此,如果真要公示,,建議直接在牌子上寫明:“僅贈(zèng)女兒XXX,與配偶無關(guān),?!?/p>
徐某的案例提醒即將結(jié)婚的人,,高調(diào)曬陪嫁可以,但法律只看證據(jù),。婚前協(xié)議不僅不傷感情,,反而能讓婚姻更純粹,。正如網(wǎng)友所說:“婚姻法不會(huì)因?yàn)椤畠x式感’而改變規(guī)則,,你的‘以為’和‘法律認(rèn)定’可能是兩回事,!”
2025年5月28日,,許昌市魏都區(qū)人民法院公開審理了許昌市胖東來商貿(mào)集團(tuán)有限公司與段某之間的名譽(yù)權(quán)糾紛案,并當(dāng)庭宣判
2025-05-30 08:34:08兩個(gè)小段判賠胖東來40萬道歉30天