律師稱李同學(xué)隱私被泄露是受害者,。

日前,，大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生工作部官網(wǎng)發(fā)布的一份《關(guān)于擬給予李某某同學(xué)開除學(xué)籍處分的公告》引發(fā)高度關(guān)注,。

公告內(nèi)容提到：李某某同學(xué)于2024年12月16日的不當(dāng)行為,，造成了惡劣的負(fù)面影響,。根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條第六款及《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》第十九條第六款,，擬給予開除學(xué)籍處分,。

據(jù)查詢,，《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》第十九條第六款內(nèi)容為：與外國人不正當(dāng)交往，有損國格,、校譽的,，視情節(jié)給予記過及以上處分。

據(jù)此前媒體報道,，烏克蘭已婚退役職業(yè)電競選手Zeus,，網(wǎng)傳于2024年12月在自己的粉絲群曝光了視頻，稱自己與一名中國女生發(fā)生關(guān)系,。而眾多網(wǎng)友和自媒體發(fā)布消息表示,，該女生正為此次公告中的受處分同學(xué)李某某。

7月13日下午,，封面新聞記者聯(lián)系大連工業(yè)大學(xué)求證,，截至發(fā)稿前電話未有人接聽。

該事件引發(fā)大量關(guān)注后,，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)大連工業(yè)大學(xué)的校規(guī)中,，還有“學(xué)習(xí)期間發(fā)生未婚性行為者，給予記過及以上處分”等規(guī)定條款,。

部分網(wǎng)友認(rèn)為學(xué)校有權(quán)制定本校的校紀(jì)校規(guī),，對學(xué)生的行為進(jìn)行規(guī)范和管理，以維護學(xué)校正常的教育教學(xué)秩序和生活秩序,。但同時,，也有網(wǎng)友認(rèn)為，學(xué)生的行為未違反國家法律法規(guī),，僅涉及道德層面,，學(xué)校的管理邊界值得討論，此外,，在“李某某”事件中,，其私密視頻被惡意傳播，她同樣是受害者,，學(xué)校的相關(guān)管理條例則表述模糊,，處罰方式過于嚴(yán)苛。

律師觀點：處分存在爭議,，李某某申訴后或可撤銷

針對此事,，封面新聞記者咨詢了上海海華永泰律師事務(wù)所律師楊莉莉。她認(rèn)為,，大連工業(yè)大學(xué)目前的擬開除學(xué)籍處分公告存在爭議,，李某某申訴后，該公告可能被撤銷或者變更決定,。

一是因為該公告法律依據(jù)錯誤,。

楊律師指出,，大連工業(yè)大學(xué)在公告中提到，其依據(jù)的法律條例為《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條第六款,。第三十條規(guī)定了學(xué)?？捎鑼W(xué)生退學(xué)處理的情形，其中第六款原文為“學(xué)校規(guī)定的不能完成學(xué)業(yè),、應(yīng)予退學(xué)的其他情形,。”但她表示,，這條并不是學(xué)校作出開除學(xué)籍處分可以依據(jù)的法律條款,。

《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條

“我們看到，公告中寫出來的決定不是‘退學(xué)’,，而是‘開除學(xué)籍’,，在法律規(guī)定和高校管理程序上,，‘退學(xué)’與‘開除學(xué)籍’是不同的,。”

楊律師進(jìn)一步解釋道,，“退學(xué)不是一種處分,，而是一種學(xué)籍管理方式，若學(xué)生行為符合《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條中規(guī)定的情形,，校方可協(xié)助或責(zé)令其辦理退學(xué)手續(xù),。但該公告中顯示，學(xué)校做出的是開除學(xué)籍處分,，所以依據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條并不準(zhǔn)確,。”

楊律師補充說,，“對于‘可以給予開除學(xué)籍處分’的情形,，《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中另有條款，是第五十二條,，而非第三十條,。”

《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十二條

二是因為該處分方式不一定恰當(dāng),。

在楊律師看來,，《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十二條中唯一和李某某的行為有些關(guān)聯(lián)性的是第（六）款：“違反本規(guī)定和學(xué)校規(guī)定，嚴(yán)重影響學(xué)校教育教學(xué)秩序,、生活秩序以及公共場所管理秩序的,。”

“但李某某的行為是否達(dá)到了‘嚴(yán)重影響’學(xué)校各項秩序的程度,，有待商榷,?！睏盥蓭熣f道。

此外,，楊律師認(rèn)為,，在該事件中，學(xué)校因?qū)Ψ降耐饧矸荻鴮钅衬臣又靥幜P,，也不一定適當(dāng),。其表示，盡管學(xué)校有自行制定校規(guī)的權(quán)利,，但僅可在法律具體規(guī)定及原則的范圍下進(jìn)行細(xì)化,，不得超越上位法規(guī)定的范圍。而大連工業(yè)大學(xué)校規(guī)中的“與外國人不正當(dāng)交往”定義不清,，界限模糊,，范圍過廣，將導(dǎo)致高校裁量權(quán)過大,。

“且若整個事件屬實,，也是對方惡意傳播視頻導(dǎo)致的事件發(fā)酵，李某某并沒有主動傳播隱私視頻,。所以,，大連工業(yè)大學(xué)對李某某直接處以最嚴(yán)厲的懲戒措施，是否公平也值得商榷,?！睏盥蓭熝a充道。

《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十四條也明確寫有：“學(xué)校給予學(xué)生處分,，應(yīng)當(dāng)堅持教育與懲戒相結(jié)合,，與學(xué)生違法、違紀(jì)行為的性質(zhì)和過錯的嚴(yán)重程度相適應(yīng),。學(xué)校對學(xué)生的處分,，應(yīng)當(dāng)做到證據(jù)充分、依據(jù)明確,、定性準(zhǔn)確,、程序正當(dāng)、處分適當(dāng),?！?/p>