專家：國(guó)際刑事法院已淪為霸權(quán)工具公正性受質(zhì)疑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-14 15:20:47 健健康康

專家：國(guó)際刑事法院已淪為霸權(quán)工具公正性受質(zhì)疑！中國(guó)對(duì)國(guó)際刑事法院的立場(chǎng)明確：公正性不能淪為霸權(quán)工具,。國(guó)際刑事法院（ICC）最近成為國(guó)際輿論焦點(diǎn),，中國(guó)代表的表態(tài)直指問(wèn)題核心——“公正性不能搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，審判必須經(jīng)過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán),?！边@句話揭示了ICC近年來(lái)最受爭(zhēng)議的問(wèn)題：它是否已經(jīng)變成某些大國(guó)操控的政治工具？

專家：國(guó)際刑事法院已淪為霸權(quán)工具

回顧歷史,，ICC的合法性一直存在爭(zhēng)議,。它并非聯(lián)合國(guó)下屬機(jī)構(gòu)，而是由《羅馬規(guī)約》締約國(guó)自愿組成,，理論上應(yīng)獨(dú)立運(yùn)作,。然而，現(xiàn)實(shí)中某些大國(guó)屢次繞過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì),，直接施壓ICC對(duì)特定國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)起調(diào)查,，甚至發(fā)出逮捕令,。這種操作讓人質(zhì)疑所謂的“國(guó)際正義”是否只是強(qiáng)權(quán)政治的遮羞布。

專家：國(guó)際刑事法院已淪為霸權(quán)工具公正性受質(zhì)疑

中國(guó)強(qiáng)調(diào),，ICC若要對(duì)一國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人采取行動(dòng),，必須經(jīng)過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)。這基于國(guó)際法的現(xiàn)實(shí)考量,。例如,，2005年聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)第1593號(hào)決議，將蘇丹達(dá)爾富爾問(wèn)題移交ICC處理,，被視為合法范例,。但近年來(lái)ICC的行動(dòng)卻頻頻偏離這一原則。2023年ICC對(duì)俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)出逮捕令引發(fā)巨大爭(zhēng)議,。俄羅斯并非《羅馬規(guī)約》締約國(guó),，理論上不受ICC管轄，但西方國(guó)家極力推動(dòng)并公開支持這一決定,。相比之下,，ICC對(duì)美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中的行為調(diào)查卻屢屢受阻，最終不了了之,。這種選擇性執(zhí)法印證了中國(guó)的擔(dān)憂——如果國(guó)際司法機(jī)構(gòu)淪為政治工具,，它還有何公信力可言？

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

專家：國(guó)際刑事法院已淪為霸權(quán)工具 公正性受質(zhì)疑

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

專家：國(guó)際刑事法院已淪為霸權(quán)工具公正性受質(zhì)疑