香港法庭文件上出現(xiàn)的三個(gè)名字,打破了公眾對(duì)娃哈哈家族“獨(dú)生女”的認(rèn)知,,揭開了一場(chǎng)涉及150億元人民幣的遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn),。2025年7月,香港高等法院審理了一宗資產(chǎn)凍結(jié)申請(qǐng),,讓中國飲料巨頭娃哈哈的繼承問題浮出水面,。三位自稱是宗慶后非婚生子女的原告——宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛,,將現(xiàn)任娃哈哈集團(tuán)董事長宗馥莉告上法庭,,要求凍結(jié)香港匯豐銀行賬戶內(nèi)約18億美元資產(chǎn),并追索父親生前承諾的21億美元信托權(quán)益,。
根據(jù)法庭文件,,三位原告主張宗慶后生前曾指示下屬在香港匯豐銀行為他們?cè)O(shè)立信托,每人價(jià)值7億美元,。截至2024年初,,該信托賬戶余額約為18億美元,仍有3億美元缺口未補(bǔ)齊,。宗慶后于2024年2月25日因病去世后,,這一賬戶的注資停止。更令三位原告警覺的是,,法律文件顯示,,截至2024年5月,約110萬美元資金從該賬戶中轉(zhuǎn)出,。
面對(duì)指控,,宗馥莉的律師團(tuán)隊(duì)表示,“宗馥莉不接受這些證據(jù),,而且宗慶后并沒有向她發(fā)出指示,。”這場(chǎng)法律攻防戰(zhàn)同時(shí)在香港和杭州兩地法院展開,,凸顯了這場(chǎng)跨境遺產(chǎn)糾紛的復(fù)雜性,。7月13日,,娃哈哈公司相關(guān)工作人員回應(yīng)稱:“家族內(nèi)部事務(wù),與公司的運(yùn)營及業(yè)務(wù)并無關(guān)聯(lián),。公司不會(huì)提供任何答復(fù)口徑或相關(guān)回應(yīng),。”