獨(dú)身女子病逝房產(chǎn)收歸國(guó)家,！現(xiàn)實(shí)生活中，有些人既沒有配偶,、子女,，也沒有兄弟姐妹，父母也已經(jīng)離世,，也就是說(shuō)他們并沒有法定繼承人,。這種情況下，一旦去世,，遺產(chǎn)應(yīng)該如何處理呢,？北京市昌平區(qū)人民法院最近判決了一起這樣的案件。41歲的趙女士因病去世,，留下了價(jià)值不菲的遺產(chǎn),，包括一套價(jià)值400余萬(wàn)元的房子和110余萬(wàn)元的銀行存款、人壽保險(xiǎn)金等,。趙女士去世時(shí)無(wú)配偶,、子女，也沒有兄弟姐妹,，她的爺爺奶奶,、外公外婆也早于她去世。

根據(jù)我國(guó)民法典的規(guī)定,，遺產(chǎn)應(yīng)按照以下順序繼承：第一順序?yàn)榕渑?、子女、父母,；第二順序?yàn)樾值芙忝?、祖父母、外祖父母,。在沒有法定繼承人的情況下,，趙女士的9名旁系親屬要求分割她的全部遺產(chǎn)。這些親屬稱對(duì)其盡了扶養(yǎng)義務(wù),。法院經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn),，趙女士生前主要由一位叔叔和社區(qū)工作人員幫助她去醫(yī)院。最終,，法院判決趙女士的銀行存款,、人壽保險(xiǎn)金和喪葬費(fèi)、撫恤金共計(jì)110余萬(wàn)元由9名親屬共同繼承，其中一位叔叔繼承20%份額,，其余親屬分別繼承10%,。房產(chǎn)則收歸國(guó)家所有，由北京市昌平區(qū)民政局管理,。

在上海也有類似案例,。獨(dú)居老人葛老伯離世后，留下了上百萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn),，但他沒有法定繼承人,，也沒有立遺囑。他的堂弟認(rèn)為自己對(duì)老人盡到了較多的撫養(yǎng)義務(wù),，要求分得全部財(cái)產(chǎn),。法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，堂弟確實(shí)對(duì)葛老伯進(jìn)行了照顧,。最終,，法院酌情判定堂弟夫婦分得當(dāng)時(shí)葛老伯所有存款和保險(xiǎn)金共130萬(wàn)元，房產(chǎn)判決收歸國(guó)家所有,。后來(lái)發(fā)現(xiàn)的另一筆300萬(wàn)元存款未被支持再次分配,。

從這兩個(gè)案例可以看出,，對(duì)于沒有法定繼承人且未立遺囑的人,，法院會(huì)考慮生前對(duì)他們盡了扶養(yǎng)義務(wù)的旁系親屬，但主要財(cái)產(chǎn)如房產(chǎn)通常收歸國(guó)家所有,。這主要是依據(jù)我國(guó)民法典的相關(guān)規(guī)定,，即無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè),。法官解釋,，權(quán)利和義務(wù)相對(duì)等的原則是法律的基礎(chǔ)，只有盡到贍養(yǎng)扶養(yǎng)義務(wù)的人才有權(quán)利繼承遺產(chǎn),。

在一些孤寡老人去世后,，如果沒有人主張繼承遺產(chǎn)，法律規(guī)定由民政部門或村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人,。上海市徐匯區(qū)建立了無(wú)人繼承的遺產(chǎn)協(xié)同管理工作機(jī)制,，確保民法典相關(guān)規(guī)定落到實(shí)處。此外,，法官建議,，為了避免身后財(cái)產(chǎn)糾紛，最好立遺囑或簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,。例如,，北京順義的阮大爺通過(guò)與劉某簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，將五套房產(chǎn)留給劉某，并得到了法院的支持,。

立遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議可以有效避免后續(xù)財(cái)產(chǎn)分配產(chǎn)生糾紛,，確保符合本人的真實(shí)意愿。