山東菏澤一名女子遭遇車禍后深度昏迷已逾四個月,,生命垂危。其農(nóng)村家庭不僅面臨醫(yī)療費(fèi)的壓力,,還因事故現(xiàn)場關(guān)鍵證據(jù)缺失,,交警部門無法認(rèn)定事故責(zé)任而陷入困境,。交警部門僅出具了《道路交通事故證明》,,建議家屬通過訴訟途徑解決,。
交通事故責(zé)任認(rèn)定并非總是明確,。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》,,當(dāng)事故基本事實(shí)無法查清或成因無法判定時,,交管部門只能出具證明文件,無法作出責(zé)任認(rèn)定,。這成為許多受害者家庭維權(quán)路上的障礙,。本案的核心問題在于關(guān)鍵證據(jù)的缺失,如無監(jiān)控記錄,、缺乏目擊證人,,車輛碰撞痕跡和散落物證也被破壞或滅失。此外,,有些事故中雙方均存在明顯過錯,,但缺乏其他證據(jù)精確量化各自責(zé)任比例,交管部門同樣難以作出有效認(rèn)定,。突發(fā)自然災(zāi)害或動物突然闖入道路等不可抗力因素引發(fā)的交通事故,,往往超出駕駛?cè)说暮侠眍A(yù)見和避免能力,人為責(zé)任的認(rèn)定基礎(chǔ)薄弱甚至不存在,。更令人無奈的是人為制造的障礙,,如故意移動車輛、破壞現(xiàn)場,、毀滅物證甚至偽造情節(jié)的行為,,導(dǎo)致事故真實(shí)過程被掩蓋,使得責(zé)任認(rèn)定成為不可能完成的任務(wù),。還有一些“無接觸事故”,,前車的違規(guī)變道迫使后車緊急避讓失控撞上護(hù)欄或第三方,這類事故中證明因果關(guān)系異常困難,。
面對“無法定責(zé)”的結(jié)論,,家屬并非完全陷入法律絕境,但前路必然充滿艱辛,。交警建議家屬起訴,,這是現(xiàn)行法律框架下最主要的救濟(jì)途徑。依據(jù)《民法典》及《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定,,即使沒有交管部門出具的交通事故認(rèn)定書,,人民法院在審理案件時,依然有權(quán)根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù),、法庭調(diào)查結(jié)果以及生活經(jīng)驗(yàn)法則等,,綜合判斷事故成因并劃分民事責(zé)任,。司法實(shí)踐中,法院在分配責(zé)任時,,會充分考慮機(jī)動車與非機(jī)動車,、行人之間在危險控制能力和注意義務(wù)程度上的顯著差異。機(jī)動車作為高速運(yùn)行的“危險源”,,其駕駛?cè)送ǔ1毁x予更高的安全注意義務(wù),。因此,在機(jī)動車與非機(jī)動車/行人發(fā)生事故時,,若機(jī)動車一方無法充分證明對方存在過錯,,其承擔(dān)賠償責(zé)任的可能性較大,為處于弱勢的受害者家屬提供了一定的法律傾斜保護(hù),。