然而,訴訟之路遠(yuǎn)非坦途。對(duì)于心力交瘁的家屬而言,,挑戰(zhàn)尤為巨大。訴訟程序漫長(zhǎng),,涉及立案、舉證,、庭審,、可能的上訴等多個(gè)環(huán)節(jié)。需要24小時(shí)照顧昏迷女兒的母親難以承受復(fù)雜的訴訟流程,。經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也是巨大的壓力,,家屬來自農(nóng)村,為救治女兒已耗盡家財(cái),、債臺(tái)高筑。訴訟費(fèi),、律師代理費(fèi)(如需聘請(qǐng)),、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)開支,很可能成為壓垮這個(gè)家庭的最后一根稻草,。即便符合法律援助條件,,漫長(zhǎng)的程序本身也是一種消耗。即使歷經(jīng)艱辛獲得勝訴判決,,若肇事方或其保險(xiǎn)公司缺乏足夠賠償能力,,判決的執(zhí)行將面臨巨大困難,“贏了官司拿不到錢”的情況在司法實(shí)踐中并非罕見,,使得維權(quán)努力可能最終落空,。
除了訴訟之外,家屬亦可嘗試其他輔助手段,。例如,,針對(duì)本案中可能存在的關(guān)鍵疑點(diǎn),可以委托有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行專業(yè)鑒定,。雖然無(wú)法完全還原事故全貌,,但科學(xué)鑒定有時(shí)能提供重要的間接證據(jù)或線索,為法院認(rèn)定事實(shí)提供參考依據(jù),。這需要一定的啟動(dòng)資金和專業(yè)知識(shí)引導(dǎo),。
山東菏澤女子的遭遇揭示了交通事故處理中的制度性困境,。當(dāng)證據(jù)沉默,法律便難以發(fā)聲,。交警部門依法出具事故證明是恪守程序正義的體現(xiàn),,卻也意味著受害者家屬被迫踏上一條更為崎嶇、成本高昂的維權(quán)之路,。法律賦予了法院在無(wú)事故認(rèn)定書下裁判的權(quán)力,,但司法程序的漫長(zhǎng)、高昂的成本與結(jié)果的不確定性,,對(duì)于資源匱乏的家庭構(gòu)成了難以承受的重負(fù),。這起悲劇迫使我們必須思考如何為那些因證據(jù)缺失而陷入“無(wú)法定責(zé)”困境的受害者及其家庭構(gòu)建更有效的救濟(jì)通道。探索更高效的證據(jù)保全機(jī)制,、簡(jiǎn)化司法確認(rèn)程序,、完善社會(huì)救助體系,為這類特殊困境中的家庭提供及時(shí)的法律援助和必要的經(jīng)濟(jì)支持,,才能避免讓無(wú)辜的傷者及其家庭在身體傷痛之外,,再承受法律沉默帶來的次生傷害。