克里姆林宮的應(yīng)對(duì)則相當(dāng)講究“冷處理”,。發(fā)言人佩斯科夫輕描淡寫(xiě)地回應(yīng)特朗普言辭風(fēng)格一貫強(qiáng)硬，俄方刻意淡化沖突,，反復(fù)強(qiáng)調(diào)希望通過(guò)外交解決爭(zhēng)端,。俄駐美大使館更是諷刺美國(guó)政策混亂到總統(tǒng)自己都不知道誰(shuí)在做決策。與此同時(shí)，俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上愈發(fā)強(qiáng)硬,，展開(kāi)報(bào)復(fù)性打擊,，矛頭直指利沃夫等西方軍援的關(guān)鍵樞紐城市。

普京還在分化美歐同盟方面采取行動(dòng),，私下向法德釋放可以單獨(dú)談?；鸬男盘?hào)，引得馬克龍呼吁各方避免局勢(shì)升級(jí),。俄方還用打折天然氣勾住了匈牙利,，阻撓歐盟醞釀中的第18輪對(duì)俄制裁。這些操作不斷加劇歐美之間的分歧,。

特朗普對(duì)俄政策的混亂根子在于他商人式的短視思維,。他把戰(zhàn)略博弈簡(jiǎn)化成菜市場(chǎng)砍價(jià)一般的“交易撮合”，幻想用小手段換取?；?。然而，俄烏沖突的本質(zhì)是生存權(quán)的殊死之爭(zhēng),，烏克蘭把領(lǐng)土完整視為存亡底線(xiàn),，俄羅斯則將戰(zhàn)略緩沖區(qū)看作自身安全的命門(mén)。這種結(jié)構(gòu)性矛盾無(wú)法靠小手段解決,。

特朗普迷信以軍援作杠桿,，夢(mèng)想逼雙方各退一步，結(jié)果陷入惡性循環(huán),。軍援不足時(shí)烏克蘭軍隊(duì)隨時(shí)崩潰,，恢復(fù)軍援又刺激俄軍加大攻勢(shì)。軍援政策一周之內(nèi)反轉(zhuǎn)的奇觀(guān),，也無(wú)情地曝光了美國(guó)戰(zhàn)略資源捉襟見(jiàn)肘的現(xiàn)狀，背后是美國(guó)霸權(quán)無(wú)可挽回的衰退趨勢(shì),。

五角大樓的全球彈藥追蹤系統(tǒng)顯示,，其155毫米炮彈庫(kù)存早就跌破戰(zhàn)時(shí)最低標(biāo)準(zhǔn)線(xiàn)，還得同時(shí)在幾個(gè)火場(chǎng)澆水：供應(yīng)以色列,、確保中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)防衛(wèi)所需,、兼顧本土防御。重啟一條炮彈生產(chǎn)線(xiàn)至少需要18個(gè)月,，而俄羅斯軍隊(duì)每個(gè)月消耗的炮彈量抵得上美歐加起來(lái)三個(gè)月的總產(chǎn)量,。

特朗普不得不在“亞太優(yōu)先”和“歐洲優(yōu)先”之間反復(fù)橫跳。各方立場(chǎng)南轅北轍,，決定了這場(chǎng)沖突不可能速戰(zhàn)速?zèng)Q,，只能是長(zhǎng)期消耗的泥潭。俄羅斯要烏克蘭永久中立、承認(rèn)既成領(lǐng)土事實(shí),；烏克蘭堅(jiān)持恢復(fù)1991年邊界一寸也不能少,；美國(guó)巴不得把沖突暫時(shí)凍結(jié)，好騰出手對(duì)付它心目中的頭號(hào)對(duì)手,；歐洲想著徹底干趴俄羅斯,，卻不愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和成本。

特朗普左搖右擺的變臉,，是他內(nèi)心戰(zhàn)略迷茫的鏡子,。他既無(wú)力扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，又不敢承擔(dān)烏克蘭一敗涂地的后果,。在這死局面前,，特朗普的決策混亂不僅是個(gè)人能力的問(wèn)題，更是美國(guó)霸權(quán)野心與現(xiàn)實(shí)能力嚴(yán)重脫節(jié)的縮影,。一個(gè)曾經(jīng)不可一世的超級(jí)大國(guó),，深陷戰(zhàn)術(shù)上的小聰明與投機(jī)無(wú)法自拔，最終喪失了戰(zhàn)略定力,，政策的反復(fù)無(wú)常,、出爾反爾，本身就會(huì)成為全球安全頭上懸著的那頭“灰犀?！?。