宗慶后逝世一年多后,,家族內(nèi)部的隱秘內(nèi)幕與繼承紛爭逐漸浮出水面,。近日,,自稱是娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后“子女”的三名人士向現(xiàn)任董事長宗馥莉提起訴訟,,引發(fā)廣泛關(guān)注,。
7月15日,,香港高等法院收到一份以宗繼昌,、宗婕莉和宗繼盛為原告,,宗馥莉及建昊企業(yè)有限公司為被告的訴狀。文件顯示,,2024年12月,,這三人向香港高院申請針對宗馥莉的臨時禁令,要求她不得處置或減少在匯豐銀行以建昊企業(yè)有限公司名義開立賬戶的資產(chǎn)價值,。法院在審閱相關(guān)證據(jù)資料后,,向兩名被告發(fā)出了臨時禁止令。
記者嘗試聯(lián)系案件的原告律所,,但截至發(fā)稿時未收到回復(fù)。
起訴狀顯示,,原告方早在2024年12月30日就向香港高等法院遞交了起訴狀。這意味著這場家族矛盾早在宗慶后逝世半年后就已經(jīng)爆發(fā),。法院發(fā)出的臨時禁止令要求宗馥莉及其公司不得自行或通過代理人等方式處置,、處理或降低在香港匯豐銀行以建昊企業(yè)有限公司名義開立的賬戶中的任何資產(chǎn),也不得處置或減少自2024年2月2日以來存于該賬戶中的任何資產(chǎn)的替代物或可追蹤收益,。
此外,,宗繼昌等三人還要求宗馥莉在七天內(nèi)履行四項告知義務(wù),包括提供香港匯豐銀行的最新余額,、說明資產(chǎn)去向及流動情況等,。法院支持了這些要求。文書也指出,,對于臨時禁令,,被告可以隨時向法院申請變更或解除,但需先通知原告律師,。
根據(jù)香港《高等法院條例》第21M條,,該禁止令旨在協(xié)助原告在杭州中級人民法院對宗馥莉的訴訟。第二被告建昊企業(yè)有限公司是一家在英屬維京群島注冊的公司,,其背景涉及中國內(nèi)地高凈值家庭成員之間的信托糾紛,。
宗慶后逝世一年多以來,,家族內(nèi)部的繼承紛爭逐漸浮出水面。近日,,三名自稱是娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后“子女”的人士向現(xiàn)任董事長宗馥莉提起訴訟,,引起廣泛關(guān)注
2025-07-17 09:14:27宗氏三兄妹在港起訴宗馥莉文書曝光