自2024年8月13日賬戶被凍結(jié),，到2025年7月16日解封，吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)太平村村民王喜民終于能正常使用微信轉(zhuǎn)賬發(fā)紅包了,，不用再擔(dān)心搶個(gè)幾分錢的紅包就被凍結(jié)，銀行卡的可用余額也不再是驚人的-5988085.63元,。王喜民的銀行賬戶被凍結(jié)了600萬(wàn)元,。

王喜民的遭遇并不復(fù)雜：因與合作伙伴發(fā)生糾紛,，一名陳姓男子將合作伙伴同名同姓的“王喜民”起訴至新疆哈密市伊州區(qū)法院,。但其提交給法院的訴狀中,，只寫對(duì)了王喜民的姓名和性別，年齡和戶籍地均搞錯(cuò)了對(duì)象,。打一個(gè)電話就能確定被告身份的事,，卻被搞錯(cuò)了。

德惠市的王喜民的賬戶被凍結(jié),，而收到一審判決的卻是吉林省通化市輝南縣的王喜民——也就是陳先生真正要起訴的人,。一審判決顯示，輝南縣的王喜民經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票,，未到庭參加訴訟,，亦未提交書面答辯狀。事后,，輝南縣的王喜民在接受采訪時(shí)說(shuō),，判決書是以短信的形式發(fā)到其手機(jī)上的。也就是說(shuō),，法院在有被告聯(lián)系方式的情況下,，還是弄錯(cuò)了被告,。

如果法院工作人員能細(xì)心核對(duì)被告的信息再下查封,、凍結(jié)的裁定,，或許就能避免錯(cuò)誤凍結(jié)，德惠市的王喜民在路途中也不至于無(wú)法支付20元的盒飯,。賬戶剛被凍結(jié)查封的時(shí)候,，勞務(wù)公司還有幾筆工資和農(nóng)民工補(bǔ)貼沒(méi)有發(fā)。為了不讓工資一進(jìn)來(lái)就被凍上,，王喜民特意加了財(cái)務(wù)人員的微信,，并提供了其兒子的銀行卡卡號(hào)，希望財(cái)務(wù)將錢打給兒子或以現(xiàn)金形式發(fā)放,。但財(cái)務(wù)也有規(guī)定,，無(wú)法滿足這個(gè)要求。王喜民只能眼睜睜地看著自己辛苦掙的一筆筆錢匯入到自己的銀行卡,，然后被凍結(jié),。

這讓他無(wú)法再出去打工，或者說(shuō),，即使打了工,、出了力，但最終“拿不到”工錢,。除此之外,，在工地上干活，每天吃飯需要自己先付錢,，財(cái)務(wù)按月發(fā)放餐補(bǔ),。比如公司一頓飯補(bǔ)貼17塊錢，你只吃15塊的,，自己就能掙2塊,；你要是吃20塊的，就自己貼回3塊錢,。但吃飯時(shí)都是掃碼支付,，手機(jī)沒(méi)法支付很不方便，總不能每頓飯都讓工友幫忙墊錢,。

那段時(shí)間,，王喜民又過(guò)回了沒(méi)有移動(dòng)支付的時(shí)代，出門隨身帶著現(xiàn)金,，家里的茶幾上也堆放了不少1角,、5角、1元的硬幣,。后來(lái),，王喜民讓兒子開(kāi)通了個(gè)新手機(jī)號(hào)，并使用兒子的新手機(jī)號(hào)注冊(cè)微信，再綁定兒子的銀行卡,，這樣他才能繼續(xù)使用手機(jī)支付,。“買個(gè)菜,、吃個(gè)飯啥的就沒(méi)有那么麻煩了,。”王喜民說(shuō),，賬戶被凍結(jié)的11個(gè)月里,，他基本上等于“喪失”了勞動(dòng)能力，除了在家找點(diǎn)工資不用打入銀行卡的零工外,，基本都是靠家人接濟(jì)維持生活,。

王喜民不是沒(méi)向伊州區(qū)法院反映過(guò)問(wèn)題。早在2024年8月,，他就撥打過(guò)伊州區(qū)法院的電話,、全國(guó)法院系統(tǒng)公益服務(wù)電話12368、政府服務(wù)熱線12345,，但始終得不到解決,。他也考慮過(guò)從東北跑一趟新疆哈密，但算了一筆賬后,，擔(dān)心花了時(shí)間,、貼了機(jī)票或火車票錢、吃住等費(fèi)用,，到頭來(lái)竹籃打水一場(chǎng)空,，問(wèn)題還是得不到解決。

即使有律師幫助王喜民與哈密市兩級(jí)法院溝通,，但效果依舊甚微,。直至7月15日，哈密市中院二審開(kāi)庭,，在進(jìn)行了舉證質(zhì)證,、合議庭歸納案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)后，合議庭安排原審原告陳先生通過(guò)視頻辨認(rèn)德惠市王喜民是否為他要起訴的王喜民,。在得到陳先生的否定答復(fù)后,，合議庭終于暫停該案實(shí)體審理，宣布閉庭,。當(dāng)日庭審結(jié)束后,，律師請(qǐng)求審判長(zhǎng)立即解封王喜民賬戶，審判長(zhǎng)答復(fù)稱,，庭后會(huì)處理,。

媒體報(bào)道后，德惠市王喜民的賬戶立即解封，展現(xiàn)了當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)輿論監(jiān)督的高度重視和良性互動(dòng),。但是,，也要提醒，應(yīng)該破除“司法為穩(wěn)”的錯(cuò)誤思維,。王喜民因與被告同名就被錯(cuò)誤凍卡，11個(gè)月里他的生活遭遇了各種煩擾,，法院知曉后本應(yīng)快速糾正,，還民以靜好，這才是司法為民,。而不應(yīng)等到媒體介入監(jiān)督后,，出于化解輿情，才快速解決,，這是“為穩(wěn)”的管理心態(tài),，而非“為民”的服務(wù)心態(tài)。