甚至,世界衛(wèi)生組織站出來說這些疫苗幾乎不會引起毒性反應(yīng),,安全風(fēng)險非常低,,都沒起到太大作用,。
我想起前不久知乎上一個提問,,“按一下按鈕你會獲得50萬同時有一個陌生人會死去,,你會按嗎,?”排名第一的答案說,“某度已經(jīng)在做了”,。如今這個段子一樣的回答仍可套用,,實屬悲涼。疫苗是死不了人,,可是那些狂犬病,、乙肝攜帶者,所依靠的救命疫苗,,竟是一管不痛不癢的水,,這延誤的病情甚至失去的生命,誰來承擔(dān),?
殷鑒不遠(yuǎn),。以前《中國經(jīng)濟(jì)時報》的一組疫苗引發(fā)風(fēng)波,但至今仍被人提起,?;赝?dāng)時的報道,人們憤怒的指責(zé),,歷史總在重復(fù),。
信任的條件
到底是什么造就了這樣的恐懼,又該如何平息這樣的恐懼,?
我們也不知道答案,。只知道,如果再有人把責(zé)任歸咎于輿論管控不力,,只會吞下更多苦果,。
一個正常的疫苗事件處置——假如這玩意真的存在的話——應(yīng)該是這樣的,主管部門出來說經(jīng)過一年的調(diào)查,,我們已經(jīng)掌握了一些這樣的信息,。而不是一臉懵懂的告訴公眾,我們也在等待各地摸清情況上報,。
幾乎所有的危機(jī)公關(guān)原則,,都被有些部門漠視了。這才是為何昨天與今天,,疫苗事件成為企業(yè)公眾號,、自媒體和一些謠言狂歡的溫床。甚至,,一個像老童生一樣教讀者“殤”字用得對不對的帖子都能成為輿論熱點,,就是不見真正權(quán)威的回復(fù),。這感覺像極了在戲園子看戲,主角遲遲不出來,,臺下幾個按捺不住的觀眾扭作一團(tuán)演給你看,。
如果這是剛發(fā)生的事尚可理解,問題是犯罪嫌疑人都抓起來快一年了,,各地公安機(jī)關(guān)也已打擊處理了300多名上(下)線非法經(jīng)營人員,,如此大案,還想漠視輿論,?
總是這樣,,懂的人不說,不懂的人警告你別說,。有些人只想看到有關(guān)自己的正面新聞,,卻不知道的是,如同夫妻相處,,那真正決定感情是否破裂的不是如何共度歡樂的時光,,而是如何面對雙方最大的爭執(zhí)。