（三）楊先生反對的第三點理由是建造超大對撞機必將大大擠壓其他基礎科學的經費

中國的基礎研究經費目前占研發(fā)經費的比重大約是5%，國際上發(fā)達國家一般是15%,。我們是發(fā)展中國家向發(fā)達國家邁進,，同時又是一個大國，我認為應該逐步增加到10%,，直至最后向15%邁進,。所以從數(shù)字看，基礎研究經費還有巨大的增長空間（大約每年1000億人民幣以上）,，不存在擠壓其他基礎科學研究經費的情況,。

另一方面，增加的經費應該向哪個方面投呢,？大家都知道我國的基礎科學研究經費中有相當大的一個比重是用來購買儀器,，而且主要是外國儀器。所以如果我們突然平均地增加基礎研究經費,，或向某些領域傾斜,，估計會大大拉動美歐日的GDP。而如果我們花10年的時間投入300億建造加速器，90%以上的錢會花在國內,，會推動國內企業(yè)的技術進步和市場占有率,，會培養(yǎng)成千上萬的有能力自己設計與建造設備的科學家和工程師，這將大大推動我國科學儀器設備的發(fā)展,，同時也會推動其它領域的發(fā)展。事實上這個投入也沒有大大改變各領域的投資比例,，從長期來看,，是使各領域的比例與國際上基本一致（目前國內粒子物理、核物理比例嚴重偏低是一個事實）,。國家現(xiàn)在提出發(fā)起和領導國際大科學工程和計劃,，CEPC就是一個極好的候選項目。這與發(fā)展其它基礎科學也不矛盾,。

（四）楊先生反對的第四點理由是高能物理學家想尋找的“超對稱粒子”和“量子引力化”都未被發(fā)現(xiàn),，未來希望用對撞機發(fā)現(xiàn)猜想中的粒子也是不會成功的。

建造大型對撞機的科學目標自然不是楊先生所說的那樣,。在我親手交給楊先生的《CEPC初步概念設計報告》（英文）[1]中,，我們清楚地描述了科學目標。簡言之,，粒子物理目前的標準模型只是一個在低能情形下的有效理論,，需要繼續(xù)發(fā)展更深層次的理論，雖然現(xiàn)在已有一些超出該模型的實驗證據(jù),，但需要更多的實驗證據(jù)指明未來的發(fā)展方向,。目前已知的標準模型中的問題，大部分與希格斯粒子有關,，因此更深層次的新物理應該會從希格斯粒子處露出蛛絲馬跡,。CEPC可以將希格斯粒子的測量精度提高至1%左右，比LHC好10倍,，這就可以確認希格斯粒子的性質,，判斷希格斯粒子是否與標準模型預言完全一致。同時CEPC還有望首次測量希格斯粒子的自耦合,，確定希格斯場參與的真空相變的形式,，這對宇宙的早期演化具有重要意義。因此,，無論LHC是否發(fā)現(xiàn)新物理,，CEPC都是需要的，這是粒子物理發(fā)展中跳不過去的一步,。

如果有新的希格斯粒子耦合形式,，新的伴隨粒子，非點結構的希格斯粒子，或其它與標準模型的偏差,，我們可以進行第二階段,，建造大型質子對撞機，直接尋找造成偏差的原因,。這個原因當然可能是超對稱粒子,，也可能是其他粒子。對我們實驗物理學家來說,，我們會關心理論物理學家的預言,，但絕不會依賴他們。現(xiàn)在就預言對撞機會發(fā)現(xiàn)或不會發(fā)現(xiàn)猜想中的粒子,，有點過于武斷了,，這也不是國際高能物理學界的主流意見。

（五）楊先生反對的第五點理由是七十年來高能物理的大成就對人類生活沒有實在的好處,，未來也不會有好處,。

七十年來，高能物理有許多成績,，其發(fā)展出來的技術與人類生活息息相關,。沒有高能物理，就沒有同步輻射光源（發(fā)展自正負電子環(huán)形對撞機）,、自由電子激光（發(fā)展自正負電子直線對撞機）和散裂中子源等裝置,，我們現(xiàn)在的許多生物、地質,、環(huán)境,、材料、凝聚態(tài)等方面的進步就無從談起,。沒有高能物理,，今天在醫(yī)院里的很多檢查與治療（MRI，PET,，癌癥的放射性治療等）就不會存在,，或者不會那么先進，或者會推遲出現(xiàn),，許多人的生命會被縮短,，生活質量會被降低。沒有高能物理,，就沒有（或者推遲出現(xiàn)）觸摸屏,，智能手機就是一個夢想；沒有高能物理,，就沒有WWW網頁,，大家就不能上網，網絡經濟更是無從談起。人類從WWW網頁中得到的收益,，已遠遠大于此前對高能物理的全部投入,。

相關報道:

• 楊振寧將"家藏"變成"國寶" 將于右任書法捐出
• 94歲楊振寧偕40歲夫人翁帆捐贈雕塑作品(組圖)