原標(biāo)題：馬光遠(yuǎn)：房價(jià)漲到了天上，選擇做接盤俠，還是租房,？

作者：馬光遠(yuǎn)

2016年房價(jià)的暴漲，讓熱點(diǎn)城市的房價(jià)距離年輕人越來越遠(yuǎn)。以北京為例,，在房價(jià)均價(jià)早已經(jīng)突破5萬之后，每套房子的價(jià)格平均接近600萬,，一個家庭稅后年收入20萬的家庭,，不吃不喝也需要30年。即使北京市將2017年房價(jià)調(diào)控的目標(biāo)確定為“環(huán)比不上漲”,，但目前的房價(jià)已經(jīng)讓很多人可望不可及,。

從租金看，北京目前平均每套住房的租賃價(jià)格為4500多,，相對于買房,，租房的壓力明顯要小很多。那么,，你會選擇租房還是選擇買房,？

其實(shí)，就在去年6月份,，國務(wù)院出臺了《關(guān)于加快培育和發(fā)展住房租賃市場的若干意見》,，提出要構(gòu)建租售并舉的住房制度。并在稅收、公積金等各個方面鼓勵租房,。

然而,，從去年的情況看，這種鼓勵措施并沒有讓很多人放棄買房而去租房,。因?yàn)?，這絕非一個簡單的解決負(fù)擔(dān)問題。

從簡單的數(shù)學(xué)而言,，相對于高高在上的房價(jià),，房租還是比較便宜的。接近600萬的售價(jià),，和4500元每月的房租比,，北京的租售比已經(jīng)到了令人嘆為觀止的程度。

北京一些房子的租售比甚至超過了1:1000,，按照租金,，收回買房的成本，甚至?xí)^70年的住房的法定期限,。我不敢說北京的房租很便宜,，但最起碼，相對于房價(jià),，房租至少是能承受的,。

但是，即便如此,，很多中國人在盡可能的情況下,，仍然會選擇買房,，而不是租房,。因?yàn)樵诤芏喑鞘校词狗孔硬皇恰俺吹摹?，但因?yàn)槠淅壛撕芏嗟母＠?，因而也不簡單就是“住”的?/p>

比如，北京的學(xué)區(qū)房為什么到了駭人聽聞的天價(jià)仍然有那么多人趨之如騖,，因?yàn)榇蠹屹I的不是房子,，而是孩子上學(xué)的資格。相對于孩子的前途,，房價(jià)是否太高已經(jīng)不重要,。你是通過高房價(jià)，在獲取孩子的未來,，而孩子的未來是無價(jià)的,。這種把房子的所有權(quán)與教育等公共服務(wù)進(jìn)行緊密捆綁的情況下，房子當(dāng)然不是簡單住的。

至于其他的原因,，比如,，房價(jià)上漲的預(yù)期，國人的習(xí)慣,，以及長期以來,，中國在住房租賃公共政策層面的缺失已經(jīng)是次要原因。也就是說,，在公共服務(wù)的獲得上,，特別是在孩子教育資源的分配上，房屋所有權(quán)相對于租賃權(quán),，具有獨(dú)特的不可比擬的優(yōu)勢,。

住房公共政策給房屋所有權(quán)賦予了很多遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越居住功能的價(jià)值。這是住房租賃市場長期以來難以發(fā)展的原因,，也是大家寧可選擇高位接盤也不愿意選擇租房的根源,。特別是在房價(jià)上漲預(yù)期仍然很強(qiáng)烈的情況下，這更成了大家集體行動的邏輯,。

我從來不鼓勵年輕人租房子,，因?yàn)檫@種選擇很害人。去年年底的中央經(jīng)濟(jì)工作會議,，提出了中國未來住房制度的大方向是建立租售并舉的住房制度,。然而，即使是去年國務(wù)院出臺的上述鼓勵租房的辦法,，仍然沒有多少亮點(diǎn)可言,，落地的更是寥寥無幾。

房地產(chǎn)市場化十多年來,，公共政策對租房市場極其冷漠,，因?yàn)檎谄渲袩o利可圖。鼓勵租房的措施很多都是隔鞋搔癢,。每年政策似乎不斷在喊著鼓勵大家租房,，但到實(shí)際操作層面，幾乎所有的政策都無法落地,。

政策如果真的要鼓勵租房,，最起碼應(yīng)該做到三點(diǎn)大的突破：

第一、把買房和孩子入學(xué)脫鉤,。買房可以入學(xué),，租房也應(yīng)該有入學(xué)資格，如果規(guī)定租房有入學(xué)資格,，相信很多人會選擇租房而不是買房,；

第二,、房租支出應(yīng)該抵扣個稅。如果房租可以納入個人所得稅的可抵扣項(xiàng),，也會有一部分人尋找租房,；

第三、不要建設(shè)太多的公共租賃房,，以及太多的保障性住房,。政府的保障范圍應(yīng)該主要限于低收入群體，保障的方式應(yīng)該以貨幣,，特別是應(yīng)該發(fā)放租房券,。北京去年年底出讓了幾塊土地，但最后都搞成了開發(fā)商自持,，這顯然是要開發(fā)商出租,。在房租價(jià)格相對于房價(jià)沒有太高收益的情況下，開發(fā)商會把毛坯房裝修了出租,？出臺這樣的政策究竟有沒有做過調(diào)研,？

回到房價(jià)和租金。我必須說明,，中國的房價(jià)和房租其實(shí)都偏高,。在美國，衡量房價(jià)是否合理的標(biāo)準(zhǔn)之一,，就是一個家庭是否把家庭收入的30%以上用于住房支出,。按照這個標(biāo)準(zhǔn)，中國很多人不僅僅把假體收入的100%用于住房支出,。而且還要捆綁好幾代人的收入,。房價(jià)之不合理不言自明。

然而,，當(dāng)房價(jià)與教育資源捆綁的時(shí)候,。房子的價(jià)值當(dāng)然不僅僅是房子。因此,，“房子是住的,，不是炒的”,。這個目標(biāo)要兌現(xiàn),，不僅僅要抑制炒房的，更要把買房和孩子入學(xué)等脫鉤,。否則,，說房子是用來住的，很顯然不能解釋學(xué)區(qū)房為什么那么搶手,。

所以,，上一篇文章就提醒,，孩子很快要入學(xué)的，就不要考慮價(jià)格的漲跌,，因?yàn)檫@不是一個經(jīng)濟(jì)問題,，這是一個很缺德的問題。

相關(guān)報(bào)道:

• 社科院：北京房價(jià)五年漲188% 通州漲240%

• “930新政”后北京市商品房成交量降低近三成

• 北京代市長蔡奇承諾2017年房價(jià)停漲 苦了開發(fā)商