《民法通則》第132條規(guī)定,,當事人對造成損害都沒有過錯的,可以根據(jù)實際情況,,由當事人分擔民事責任,;《侵權(quán)責任法》第24條規(guī)定,受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的,,可以根據(jù)實際情況,,由雙方分擔損失。
李幼德認為,,本案中,,法院是根據(jù)上述法條規(guī)定的“公平責任”來作出判決的。在事發(fā)過程中,,李阿姨雖然沒有過錯或過失,,但其行為與客觀后果的發(fā)生還是有一定關(guān)聯(lián)性,,“可根據(jù)實際情況,適當分擔一定的損失,?!?/p>
李幼德介紹,公平責任又稱衡平責任,,是我國民事領(lǐng)域特別是侵權(quán)責任上的一種損失分擔方法,,具體表現(xiàn)在:行為人和受害人都沒有過錯,在損害事實已經(jīng)發(fā)生的情況下,,以公平考慮作為價值判斷標準,,根據(jù)實際情況和可能,由雙方當事人公平地分擔損失,。
“這體現(xiàn)了立法本意上的公平,、合理?!崩钣椎抡f,,在侵權(quán)案例中,如果既不適用過錯責任,,也不適用無過錯責任,,公平責任就成為對受害人損失進行合理分擔的一種方法。公平責任認定的適用范圍,,既包括侵害財產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)案件,,也包括侵害人身權(quán)的侵權(quán)案件。
那么,,公平責任中的“實際情況”是如何判斷,?李幼德認為,在司法實踐中,,這主要考慮兩方面:受害人的損害程度,、當事人的經(jīng)濟條件。
李幼德介紹,,在公平責任的司法運用中,,盡管行為人沒有過錯也應(yīng)承擔責任,但并非不考慮行為人的行為與受害人的損害之間的關(guān)系,,“行為人分擔受害人損失的前提,,就是損害與其行為具有某種因果關(guān)系?!?/p>