《民法通則》第132條規(guī)定,，當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,，可以根據(jù)實(shí)際情況,，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任；《侵權(quán)責(zé)任法》第24條規(guī)定，受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,，可以根據(jù)實(shí)際情況,，由雙方分擔(dān)損失。

李幼德認(rèn)為,，本案中,，法院是根據(jù)上述法條規(guī)定的“公平責(zé)任”來(lái)作出判決的。在事發(fā)過(guò)程中,，李阿姨雖然沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或過(guò)失,，但其行為與客觀后果的發(fā)生還是有一定關(guān)聯(lián)性，“可根據(jù)實(shí)際情況,，適當(dāng)分擔(dān)一定的損失,。”

李幼德介紹,，公平責(zé)任又稱衡平責(zé)任,，是我國(guó)民事領(lǐng)域特別是侵權(quán)責(zé)任上的一種損失分擔(dān)方法，具體表現(xiàn)在：行為人和受害人都沒(méi)有過(guò)錯(cuò),，在損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生的情況下,，以公平考慮作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際情況和可能,，由雙方當(dāng)事人公平地分擔(dān)損失,。

“這體現(xiàn)了立法本意上的公平、合理,?！崩钣椎抡f(shuō)，在侵權(quán)案例中,，如果既不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任,，也不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，公平責(zé)任就成為對(duì)受害人損失進(jìn)行合理分擔(dān)的一種方法,。公平責(zé)任認(rèn)定的適用范圍,，既包括侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)案件，也包括侵害人身權(quán)的侵權(quán)案件,。

那么,，公平責(zé)任中的“實(shí)際情況”是如何判斷？李幼德認(rèn)為,，在司法實(shí)踐中,，這主要考慮兩方面：受害人的損害程度、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)條件,。

李幼德介紹,，在公平責(zé)任的司法運(yùn)用中,，盡管行為人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但并非不考慮行為人的行為與受害人的損害之間的關(guān)系,，“行為人分擔(dān)受害人損失的前提,，就是損害與其行為具有某種因果關(guān)系?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 女友鬧自殺 男友惡語(yǔ)相向?qū)⑵淞R死被判賠8.2萬(wàn)