在“一帶一路”國際合作高峰論壇即將于北京舉行之際,，《紐約時(shí)報(bào)》從上周開始陸續(xù)發(fā)表4篇長文,，以“中國式新殖民主義,？”為總標(biāo)題,，用質(zhì)疑的視角講述中國國有及民營企業(yè)、包括個(gè)體商販在非洲的創(chuàng)業(yè)和經(jīng)營活動(dòng),，給他們集體扣帽子,。
這組文章歪曲描繪了中國公司和商人在非洲賺得缽滿盆盈，掠走資源,，卻沒給當(dāng)?shù)匕l(fā)展及就業(yè)帶來什么實(shí)際好處的總圖像,，表達(dá)了西方中心主義者不滿中國與非洲發(fā)展經(jīng)濟(jì)合作的典型情緒。
殖民主義是西方在非洲真實(shí)有過的歷史,，新殖民主義則是舊西方列強(qiáng)在很長時(shí)間里留給非洲的確鑿后遺癥,。中國是以合作者的身份進(jìn)入非洲的，這時(shí)的非洲大陸上全是主權(quán)國家,，中國人來時(shí)沒帶槍炮,，因而毫無強(qiáng)制力，他們的每一個(gè)合作倡議都必須經(jīng)受非洲國家從自身利益角度權(quán)衡的選擇,。這里沒有“新殖民主義”發(fā)生的基礎(chǔ),，也不存在推廣它的時(shí)代環(huán)境。
一些西方人就是不愿意看到中國進(jìn)入他們的“傳統(tǒng)地盤”開展經(jīng)濟(jì)合作,，對(duì)出現(xiàn)在非洲的中國公司和中國人,，他們?cè)趺纯丛趺磩e扭。他們寧肯非洲繼續(xù)窮著,，認(rèn)為那里再窮也是他們的后院,，中國與非洲國家繞開西方搞合作，就是“大逆不道”,。
中國不向貸款設(shè)前提條件不對(duì),，中國公司沒有虧損而是盈利了更不對(duì)，有的中國創(chuàng)業(yè)者在非洲實(shí)現(xiàn)了個(gè)人夢想,，《紐約時(shí)報(bào)》一點(diǎn)也不為那些人高興,，喘出的氣都是酸的。不知道對(duì)中國得有多大意見,，才能像《紐約時(shí)報(bào)》那樣在洋溢著樂觀,、充滿互利雙贏的中非合作中挑出那么多毛病，正常中國商販去非洲小本經(jīng)營,，都能被它看成中國對(duì)非洲搞“新殖民主義”的縮影,。
最近10年中國公司在非洲修的公路，比過去80年西方在非洲修的公路總和還要多,。中資修建的基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)于非洲社會(huì),，廣大非洲民眾都是受益者，怎么能說中非合作帶給非洲國家的實(shí)際好處不明顯呢？
“一帶一路”作為中國的共同發(fā)展倡議完全以和平,、互商的方式在世界各地推進(jìn),，它正在帶動(dòng)起21世紀(jì)最大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施跨國建設(shè)潮。一些人拿放大鏡對(duì)著“一帶一路”照,，極力要找出看似地緣政治的東西,。《紐約時(shí)報(bào)》是這方面非常典型的活躍力量,。
最可悲的是,，《紐約時(shí)報(bào)》等把西方搞出的新殖民主義當(dāng)模特，來給中國的對(duì)非合作畫像,。由于西方曾在非洲干下大量齷齪的事情,，某些西媒認(rèn)定中國同樣會(huì)“不懷好意”。由于西方不曾有過大國與小國“合作共贏”的經(jīng)歷,，它們一口咬定中國所稱的“平等合作”都是騙局,。
不過，假新聞是絕對(duì)斗不過事實(shí)的,。中非合作的整體表現(xiàn)正在產(chǎn)生越來越強(qiáng)的說服力,，《紐約時(shí)報(bào)》等西方媒體出來攪局，所能產(chǎn)生的影響力逐漸式微,，這樣的事態(tài)發(fā)展已難改變,。西方輿論已經(jīng)塑造不了非洲社會(huì)對(duì)同中國合作的態(tài)度，中非合作逆著這類反對(duì)聲不斷擴(kuò)大,，西媒說什么實(shí)際上已被當(dāng)成耳旁風(fēng)。
非洲展現(xiàn)的并非中國作為一個(gè)西媒所指“帝國”的粗野,，而是中國作為新興力量的上進(jìn)與勤奮,，以及在發(fā)展自我的同時(shí)愿與外部世界分享利益的善意?！都~約時(shí)報(bào)》等西媒帶著老眼光和老思維看今天的中國,，對(duì)不準(zhǔn)焦距、把直的看成彎的都注定避免不了,。中國人大概只能用一個(gè)俗語給自己交代：聽蝲蝲蛄叫還不種莊稼了,？
更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊：新聞排行榜
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
