根據(jù)《國家賠償法》規(guī)定,，“再審改判無罪的,，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān),。二審改判無罪,，以及二審發(fā)回重審后作無罪處理的,，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān),。”作出一審死刑判決的福州中院，無疑是適格的賠償義務(wù)機(jī)關(guān),。

但是,，念斌之前的國家賠償，只是解決了侵犯公民人身自由的賠償問題,，而未涉及損害公民生命健康的賠償問題,。《國家賠償法》還規(guī)定,，“行使偵查,、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所,、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有刑訊逼供或毆打,、虐待等情形，侵犯人身權(quán)的,，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利,。”

所以,，念斌以生命健康權(quán)受侵犯,，再次申請國家賠償，是法律賦予公民的權(quán)利,。

念斌宣告無罪,，不是冤案平反的終結(jié)。隨之而來的國家賠償,，是公權(quán)力對公民權(quán)益受損的依法補(bǔ)救,，也是洗冤昭雪的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，更應(yīng)秉持法治精神,、恪守法定程序,、堅持以人為本，如此才能還公民以遲到的正義,，才能還原法治的本色,。

相關(guān)報道:

• 念斌申請400多萬元國家賠償 部分已被駁回(圖)