英國(guó)國(guó)防大臣邁克爾·法倫圖源:每日郵報(bào)
據(jù)海外網(wǎng)7月27日?qǐng)?bào)道,,英國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)邁克爾·法倫聲稱,英國(guó)計(jì)劃明年向有爭(zhēng)議的南海地區(qū)派遣航母進(jìn)行“巡航”,,以增強(qiáng)英國(guó)的海上地位,。該官員又以所謂的“航行自由”作為借口,,并且揚(yáng)言“我們不會(huì)受到中國(guó)的限制”。
中國(guó)太平洋學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng),、浙江海洋大學(xué)教授郁志榮認(rèn)為,,英國(guó)防部長(zhǎng)邁克爾·法倫對(duì)海軍建設(shè)的思維方式是值得質(zhì)疑的。首先,,所謂“巡航”,,一般認(rèn)為是主權(quán)國(guó)家政府有關(guān)部門出動(dòng)公務(wù)船舶依法對(duì)轄區(qū)內(nèi)進(jìn)行巡查,發(fā)現(xiàn)影響或妨礙正常交通秩序的違法,、違章行為予以查處,。無(wú)論是廣義的宏觀巡航、還是狹義的微觀巡航,,若干巡航的要素必須具備:一是執(zhí)行巡航任務(wù)的主體必須合法;二是巡航范圍必須是本國(guó)的管轄范圍;三是巡航必須要有法律依據(jù),。英國(guó)與南海遠(yuǎn)隔數(shù)千公里,英國(guó)是南海域外國(guó)家,,英國(guó)航母沒(méi)有巡航南海的主體資格,。從法律角度分析,英國(guó)航母南海巡航純屬無(wú)稽之談?英國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)邁克爾·法倫聲稱,,英國(guó)計(jì)劃明年向有爭(zhēng)議的南海地區(qū)派遣航母進(jìn)行“巡航”完全異想天開(kāi),,毫無(wú)法律依據(jù)和事實(shí)根據(jù),。
邁克爾·法倫揚(yáng)言,明年將派航母到南海巡航,,目前還沒(méi)有確定部署的具體位置,,但“將不會(huì)受到中國(guó)的限制,因?yàn)槲覀儞碛小叫凶杂伞臋?quán)利”,。對(duì)此,,郁志榮認(rèn)為,這個(gè)論調(diào)似乎與美軍航母到南海巡航如出一轍,,打著“航行自由”的旗號(hào),,干著其對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的南海沿海國(guó)軍事威懾的勾當(dāng)。如果是這樣,,法倫防長(zhǎng)就犯了一個(gè)極大的錯(cuò)誤,。美國(guó)海軍打著“航行自由”的旗號(hào)出動(dòng)航母對(duì)南海實(shí)施所謂巡航,只是把它當(dāng)著一塊遮羞布,。美國(guó)一貫提倡的“航行自由”計(jì)劃是為推行海洋霸權(quán)主義的量身定做的強(qiáng)盜邏輯,,它與作為國(guó)際規(guī)則的“航行自由”是完全格格不入的,因此遭到全世界大多數(shù)沿海國(guó)家的堅(jiān)決反對(duì),。如果英國(guó)不撞南墻不回頭的話,,不妨也可以試一試。不過(guò)必須三思而后行,,其結(jié)果完全可能是搬起石頭砸自己的腳,,比美國(guó)海軍航母的結(jié)局還要慘。
對(duì)于邁克爾·法倫的言論,,英國(guó)媒體也已經(jīng)表示擔(dān)憂,,航母巡航南海的意見(jiàn)是不成熟的,可能會(huì)引發(fā)中國(guó)的不滿,,形成緊張局勢(shì),,破壞兩國(guó)政府目前正處于“黃金時(shí)代”的友好關(guān)系。郁志榮表示,,奉勸英國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)邁克爾·法倫睜大眼睛看清形勢(shì),,不要盲目跟風(fēng),從而犯下大錯(cuò)以致后悔莫及,。牢記前首相布萊爾的前車之鑒:2003年3月,伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前,,時(shí)任英國(guó)首相布萊爾引用情報(bào)機(jī)關(guān)提供的情報(bào),以伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器將給英國(guó)帶來(lái)威脅為由,,勸說(shuō)議會(huì)同意英國(guó)參與對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng),,但該情報(bào)后來(lái)被證明來(lái)源不可靠。布萊爾因此遭到多方指責(zé)以及被追究責(zé)任。
另?yè)?jù)中國(guó)南海網(wǎng)了解,,英國(guó)外交大臣約翰遜在近日訪問(wèn)亞洲地區(qū)之際表示,,英國(guó)退出歐盟的決定讓該國(guó)重新思考其國(guó)際角色,約翰遜大臣甚至還有驚人之語(yǔ),英國(guó)“準(zhǔn)備好有可能”要派兵去亞洲,、派航母巡航南海等,。(整理/中國(guó)南海網(wǎng)李鵬宇)